微信聊天记录可不可以作为法庭上的证据

[律师回复] 解答如下, 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 您好，关于微信聊天记录能作为证据吗这个问题，我的解答如下, 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你好，微信聊天记录在一定条件下可以作为证据。法律依据：《民事诉讼法》第六十三条明确规定证据的种类包括电子数据，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条中更进一步明确指出电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。根据本律师的司法实践经验，在此提醒，作为提供微信聊天记录的一方需要就聊天记录的完整性与聊天记录的对方为特定的人员这一事实承担举证责任。 若对本回复满意请采纳并给予评价，谢谢！

[律师回复] 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 录音、摄像、聊天记录等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。　　 一、　录音、摄像、聊天记录等要尽量保留原始载体：　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。　　 二、　录音、摄像、聊天记录等不得侵犯他人隐私：　　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。　　 三、　录音、摄像、聊天记录等证据尽量不要单独使用：　　　录音、摄像、聊天记录等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。