死刑辩护取证怎么进行

[律师回复] 因为你就已经为犯罪嫌疑人辩护无罪，反过来再做罪轻辩护，等于自己否定自己，逻辑混乱。等于两次辩护都作废了，法院不会采信你的意见了。

[律师回复] 过失致人死亡因造成了他人死亡的严重后果,律师辩护中一般会选择从轻处 罚的辩护策略,但由于事发地点、人员身份、行为手段的不同,在这一起过失致 人死亡的辩护时我选择了不构成过失致人死亡罪的无罪辩护。

[律师回复] 中国的刑事审判采用法官对事实和法律问题一并审理的审判方式。在这种模式下，常年接触案件往往会使得法官产生一种职业惯性（或者职业麻木、职业偏见），他们对无罪或疑罪事实的判断往往严格于常人。这使得辩护人的辩护，尤其是无罪辩护，相比陪审团制国家，难度相对较高。

[律师回复] 你好，其实无罪辩护 量刑辩护二者是不矛盾的，这就是所谓的“两段式辩护”——就是将辩护意见分为两段：第一个阶段作无罪辩护，将被告人无罪的证据、事实与法律依据充分展现在法官面前，坚决彻底地认为被告人无罪。第二个阶段指出有利于被告人的量刑情节，但不是说：“即使被告人的行为构成犯罪，被告人也有一些从轻、减轻处罚的情节”，而是讲：“辩护人仍然坚定地认为被告人无罪，如果法庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，请注意被告人如下从宽处罚情节”。 “两段式辩护”与“骑墙式辩护”从实体内容看并无区别，都是将辩护意见分成两块，一块是无罪意见，另一块是量刑意见。但是，其内在逻辑存在区别。从辩护的立场而言，“两段式辩护”坚持的仍是无罪辩护，至于罪轻的理由是站在法官的角度，提醒法官注意当不采纳无罪辩护意见时应当考虑从宽的量刑情节，而不是辩护人改变了无罪的立场。

[律师回复] 民事诉讼法第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这一规定体现的就是民事诉讼中的辩论原则。辩论原则，是指双方当事人在人民的主持下，有权就案件的事实和争议的题，各自陈述自己的主和根据，互相进行辩驳和论证。这一原则的内容包括以下几个方面： （ 1）民事诉讼中的辩论，要在人民的主持下进行，参加者是诉讼的双方当事人及其依法享有辩论权的诉讼代理人； （ 2）辩论的内容，是案件事实及其争议的题，既包括实体性的题，也包括程序性的题； （ 3）辩论的形式，可以是书面形式，也可以是口头形式； （ 4）辩论权的行使，贯穿于整个民事诉讼全过程，而不是仅限于法庭开庭审理的辩论阶段； （ 5）人民有义务保障双方当事人行使辩论权，为当事人行使辩论权提供方便； （ 6）人民应重视辩论的作用，对于没有经过法庭上辩论和质证的证据，不得将其作为定案的根据。可见，辩论不仅是审理民事案件的必经程序，它也是当事人行使诉讼权利的重要途径。