电动车构成危险驾驶罪吗

[律师回复] 您好，针对您的酒后驾驶电动车是否构成危险驾驶罪问题解答如下, 案件简介：被告人林某醉酒驾驶电动车行至某村路口时被当场查获。经鉴定，林某血液中酒精含量为17 9.04mg/100ml;其驾驶的电动车也超出限速标准。后林某被认定为犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2020元。法官说法：“今天我开电动车来的，可以放心喝酒了”，抱有此想法的人不在少数，电动车属非机动车的想法在一些人心里也是根深蒂固的。根据交通安全法第一百一十九条规定，机动车是指“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。电力驱动也属动力驱动的一种，根据《电动车通用技术条件》的规定，主要技术性能要符合最高车速应不大于20km/h，整车质量不大于40kg的要求。实际上，现在很多电动车都是超过这个法定标准的，外观与摩托车并无二致，速度更是远远地超过了20km/h的标准，所以说酒后驾驶这种“超标”电动车的，仍会被视为酒驾，一样会受到法律的处罚。

[律师回复] 目前，对于超标电动自行车是否属于机动车，相关行政法规并未作出明确规定。虽然根据《机车国标》对摩托车的规定，部分超标电动自行车符合摩托车的技术条件，似属机动车，但《机车国标》并未明确规定超标电动自行车属于机动车，只是规定符合国家标准的电动自行车不属于摩托车。退而言之，即使《机车国标》明确规定超标电动自行车属于机动车，其法律性质与效力也存在疑问。根据《中华人民共和国标准化法》的规定，保障人体健康、人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，必须执行。据此，《机车国标》属于强制性国家标准，但强制性国家标准是否属于行政法规、部门规章，法律并无明确规定。虽然从其设置的权利义务和效力等实质要件判断，强制性国家标准与部门规章并无实质差异，但从其制定与发布的程序、体系结构、名称内容等形式要件判断，其不属于部门规章，只是接近于行政规范性文件。因此，国家标准对人民法院审理案件有一定的参考价值，但不具有法律规范意义上的约束力。只有行政法规或者部门规章明确规定超标电动自行车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动自行车属于法律意义上的机动车。在此之前，不应片面以超标电动自行车符合《机车国标》，或者以道路交通安全法未排除超标电动自行车属于机动车，就据此认定醉驾超标电动自行车的行为构成危险驾驶罪。根据道路交通安全法的相关规定，无证驾驶机动车应受行政处罚，但公安机关交通管理部门从未颁发过超标电动自行车驾驶证，故无权对无证驾驶超标电动自行车的行为进行处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你说的酒驾其实应该是醉驾！酒驾不构成犯罪，醉驾才构成犯罪，二者的区别是以血液中酒精含量为标准的。我国的相关法律将酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。所谓饮酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。所谓醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。根据《刑法修正案八》 第二十二条、《刑法》 第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”中华人民共和国刑法修正案九八、将刑法 第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

[律师回复] 1、你好，你的朋友在道路上醉酒驾驶的构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。不能免于刑事处罚。 2、法律依据： 《刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 严重超过规定时速行驶，则涉嫌危险驾驶罪。《刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的 (二)醉酒驾驶机动车的 (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的 (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。