什么情形之下可以要求重新进行鉴定

[律师回复] 对于重新鉴定的情形包括什么这个问题，解答如下, 重新鉴定是指经过鉴定的专门性问题，由于鉴定程序、方法、结果的某种缺陷或争议，诉讼当事人或司法机关有充足理由按规定程序请求再次鉴定，而产生的一系列活动过程。有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托，进行重新鉴定： (一)司法鉴定机构、司法鉴定人超越司法鉴定业务范围或者执业类别进行鉴定的 (二)送鉴的材料虚假或者失实的 (三)原鉴定使用的标准、方法或者仪器设备不当，导致原鉴定结论不科学、不准确的 (四)原鉴定结论与其他证据有矛盾的 (五)原司法鉴定人应当而没有回避的 (六)原司法鉴定人因过错出具错误鉴定结论的。

[律师回复] 对于可以申请重新鉴定的情形这个问题，解答如下, 可以申请重新鉴定的情形 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定可知：当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之 一，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情况。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。 第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

[律师回复] 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（ 1）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（ 2）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（ 3）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（ 4）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（ 5）法律规定或者人民认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

[律师回复] 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（ 1）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（ 2）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（ 3）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（ 4）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（ 5）法律规定或者人民认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 司法鉴定可以申请重新鉴定吗？ 可以申请重新鉴定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的;　 (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条 规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。如果司法鉴定中出现以上情形，就可以重新鉴定。 司法鉴定一定重新鉴定才能推翻吗 一、坚持申请重新鉴定 如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。 这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容， 二、向司法投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的 如果司法鉴定机构违法进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。 当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。 三、主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据 细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。