毒品犯罪免除死刑的情形会有哪些

[律师回复] 对于怎样算运输毒品，哪些情形属于运输毒品罪这个问题，解答如下, 对于运输毒品犯罪区分为两种情况： （ 1）事实清楚的运输毒品犯罪，认为“单纯的运输毒品行为具有从属性、辅助性特点”，要求从轻处罚。 （ 2）对于事实不清而存疑取轻的情况下认定的运输毒品犯罪，认为“其量刑标准应当与单纯的运输毒品行为有所区别”。　　明确了制造毒品的范围。针对部分学者认为对于掺假、添加或者去除其他非毒品物质、分装也是制造毒品的认识（以上认识见清华大学张明楷教授《刑法学》）。《新纪要》规定：为便于隐蔽运输、销售、使用、欺骗购买者，或者为了增重，对毒品掺杂使假，添加或者去除其他非毒品物质，不属于制造毒品的行为。　　针对犯罪情引诱的不同情况建立了多层次的从轻标准。明确了针对犯意引诱、双套引诱、数量引诱等不同特情介入方式，明确是否从轻、从轻幅度等

[律师回复] 您好，针对您的单方解除合同哪些情形能免责问题解答如下, 单方解除合同可以免责的情形主要包括以下几种： 一、不可抗力 不可抗力是由于自然原因或者人为、社会因素引起的，当事人本身能力不能抗拒也不能预防的情况或者事故。比如地震、水灾、旱灾、战争、政府禁令、等。当出现不可抗力时，合同一方解除合同是不需要承担法律责任的。 二、对方主要责任引起的 1、在履行期限届满之前，对方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 主要债务就是能够影响到债权人的合同目的是否能实现的债务。比如贷款，本金就属于主要债务，利息属于次要债务。 2、对方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的 迟延履行就是对方能够履行但是在合同履行期限内不履行主要债务的情况。对于迟延履行，有一个催告期，催告期过后，对方仍然不履行的，单方解除合同就可以免责。 3、对方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的 如果合同约定的某些事项对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人本来订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经过催告程序而直接单方解除合同。比如季节性、时效性强的标的物迟延交货，则另一方当事人有权单方解除合同。 4、应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的： （1）经营状况严重恶化； （2）转移财产、抽逃资金以逃避债务； （3）丧失商业信誉； （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以终止履行。终止履行后对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，终止履行的一方可以解除合同。 三、其他情形 1、借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同； 2、承租人未经出租人同意转租货物的，出租人可以解除合同。 应当注意的是，合同法对单方解除合同的行使期限和行使方式都有明确规定，所以当出现要单方解除权合同的情形时，一定要在双方约定好的时间内，以双方约定好或者法律规定的方式行使解除权。

[律师回复] 您好，关于什么是运输毒品罪的既未遂形态这个问题，我的解答如下, 运输毒品罪的既未遂形态 一种观点认为，凡是毒品已经起运，进入运输途中的，就是既遂;由于行为人意志意外的原因尚未起运的，则是未遂或预备。另一种观点认为，对于运输毒品，即行为人以将毒品从甲地运往乙地为目的，行为人开始运输毒品，是运输毒品的着手，由于行为人意志以外的原因没有达到目的地时，属于犯罪未遂，毒品到达犯罪目的地时是犯罪既遂，到达目的地后，即使由于某种原因而将毒品运回原地或其他地方的，也是犯罪既遂。 我们同意 第一种观点。犯罪的既未遂是以行为是否符合刑法分则规定的基本犯罪构成为标准的，如果符合，就是既遂;否则，就可能是其他犯罪形态。运输毒品罪犯罪构成的主观要件是，明知运输的是毒品，而希望或放任该运输毒品行为的发生;其客观要件是行为人实施运输毒品的行为。该罪作为行为犯，其犯罪构成的完成，在客观上不要求发生具体的危害结果，只要行为人实施一定程度的运输行为即可。所以，只要毒品已经起运，进入运输途中，就是既遂。 第二种观点将毒品是否运到目的地作为运输毒品罪既未遂标准，与运输毒品罪是行为犯的特征不符，与运输毒品罪的犯罪构成也不吻合，因为运输毒品罪的犯罪构成中只要求行为人实施运输行为，并未要求毒品运输到目的地。并且，在司法实践中，如果以毒品运到目的地作为既遂的标准，将对大量的在中途查获的运输毒品案件只能作为未遂犯处理，不利于打击毒品犯罪。 那么，什么情况下，行为人运输毒品的行为构成运输毒品罪的未遂形态呢?我们认为，运输毒品罪的未遂，主要包括以下两种：一是毒品已在起运点，但尚未进入运输途中。如通过邮寄方式运输毒品的，行为人已经办理邮寄手续，向邮局交付了含有毒品的邮寄物，但邮寄物尚未邮寄出时是未遂;如通过火车、飞机等交通工具运输毒品，行为人在交通工具上等候时，也是未遂。二是不能犯的情形。如行为人误将购买的假毒品进行运输，是对象不能犯，构成了运输毒品罪的未遂形态。

[律师回复] 您好，关于毒品罪从重处罚的情形包括什么这个问题，我的解答如下, 毒品罪从重处罚的情形有哪些 (1)利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。这里的未成年人是指未满18周岁的人。其中的利用，是指利用没有达到刑事法定年龄的人、贩卖、运输、制造毒品，由于被利用者是不负刑事责任的人，因此，利用者属于间接正犯，他与被利用者不构成共犯，而是地承担刑事责任。其中的教唆，是指教唆达到法定年龄的未成年人、贩卖、运输、制造毒品。根据刑法理论，对间接正犯与直接正犯一样处罚，而不从重处罚。 但刑法考虑到上述犯罪的危害特别严重，规定从重处罚。对教唆不满18周岁的人犯罪，刑法第29 条已经规定了应当从重处罚，而刑法第347条又特别规定了对上述情况从重处罚。这不意味着教唆不满18周岁的人、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子具有两个从重处罚的情节。即上述规定只是对刑法第29条的重申，而不是说在刑法第29条从重处罚的基础上再根据该规定从重处罚。因为利用没有达到法定年龄的人犯罪与教唆达到法定年龄的未成年人犯罪相比，前者的危害大于后者，但如果认为教唆达到法定年龄的未成年人犯罪有两个从重处罚的情节，则利用没有达到法定年龄的人犯罪只具有一个从重处罚的情节，这就导致刑罚不均衡。 (2)因、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯、贩卖、运输、制造毒品罪的，从重处罚。这是关于再犯从重处罚的规定。不论前罪何时受处罚，不论判处何种刑罚，不论处刑轻重，对新罪一律从重处罚。这也是鉴于毒品犯罪的特殊危害所作的特殊规定。 需要研究的问题是：对其中符合累犯条件的，是仅适用刑法总则关于累犯的规定，还是仅适用本规定，抑或同时适用累犯规定与本规定。最高人民2000年4月4日印发的《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要)指出：“关于同时构成再犯和累犯的被告人适用法律和量刑的问题。对依法同时构成再犯和累犯的被告人，今后一律适用刑法第三百五十六条规定的再犯条款从重处罚，不再援引刑法关于累犯的条款。”但这一观点存在疑问。 本来，刑法第356条是鉴于毒品犯罪的严重性才做出再犯规定的，如果对符合累犯条件的也仅适用该再犯规定，则意味着对符合累犯条件的毒品犯罪人可以适用缓刑、假释，而其他犯罪的累犯则不得适用缓刑与假释，这显然有失公允。因此，应当认为，对于符合累犯条件的，必须适用总则关于累犯的条款，而不再适用刑法第356条。易言之，刑法第356条应仅适用于不符合累犯条件的再犯。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 哪些毒品犯罪可判死刑 (一)具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的； (二)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的； (三)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的； (四)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的； (五)毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。 不判处死刑的情形有哪些 (一)具有自首、立功等法定从宽处罚情节的； (二)已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准，到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪，累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的； (三)经鉴定毒品含量极低，掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的，或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的； (四)因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的； (五)以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的； (六)毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的； (七)同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者责任大小难以区分的； (八)家庭成员共同实施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判处死刑立即执行，其他被告人罪行相对较轻的； (九)其他不是必须判处死刑立即执行的。 有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人口供与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。