狗没被牵绳被撞死法律

[律师回复] 你好，双方都有责任，建议你们协商。

[律师回复] 这件事是你的过错

[律师回复] 按照《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义是：机动车在道路上因过错或意外，造成人身伤亡或者财产损失的事件。狗是一种有生命的财产，既然被撞死，对狗的主人来说肯定是一种财产损失，定性为交通事故是有法可依的。因此，交警在认定事故责任时，如果狗有主人，则属交通事故；如果狗无主人，是流浪狗，则不属于交通事故。

[律师回复] 如果是行人在斑马线上被汽车撞，那么机动车应该是主要责任，行人次要责任。因为根据《道路交通安全法》中的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”再根据《道路交通安全法》第76条中的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”所以结合描述来看，如果是行人过斑马线被汽车撞到的，那么机动车是主要责任。

[律师回复] 你好，按照《道路交通事故处理程序规定》有关规定，车辆撞动物不属于交通事故。另外，公路、国道上不允许动物溜达，遇到此类案件，交警部门一般不予立案。 其次，按照《道路交通安全法》规定，动物上路应该由主人牵引。主人应对鸡进行圈养，鸡在公路上随意溜达，显然不符合动物管理规定。从民法角度看，动物作为主人的私有财产，有义务看管好。因此，机动车正常行驶时撞死、撞伤未被行人牵引着的动物，应该不承担责任。 小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。 分析法律问题要先进性一些转化，比如事实转化为法律事实，因果关系转化成法律上的因果关系，事物之间的关系转化为法律关系。才能分析，而我们平时所感知的事实，关系，因果，并不都是法律层面的意思，所以会造成诸多的误解。