翻供会不会构成诬告陷害罪

[律师回复] 您好，朋友，是否构成要看证据的，不是说你哥哥承认就是，由于不知道事情的来龙去脉，不好具体分析，具体要看你哥哥的笔录，被害人的笔录，物证等证据，是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，因此构成必须有暴力、胁迫等手段或者方法，强行和女性发生关系，如果他们之前存在同居关系，只是由于发生矛盾女方迫于压力而控告的，是不构成的，像你哥哥的这样案子，只要双方性行为过程中没有强迫，没有暴力，是构不成的。不知道你们找律师没有，这样的情况为律师辩护提供了空间，如果咱们有缘，卷内证据可利用，愿意帮助你哥哥洗清冤情。

[律师回复] 您好，朋友，是否构成要看证据的，不是说你哥哥承认就是，由于不知道事情的来龙去脉，不好具体分析，具体要看你哥哥的笔录，被害人的笔录，物证等证据，是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，因此构成必须有暴力、胁迫等手段或者方法，强行和女性发生关系，如果他们之前存在同居关系，只是由于发生矛盾女方迫于压力而控告的，是不构成的，像你哥哥的这样案子，只要双方性行为过程中没有强迫，没有暴力，是构不成的。不知道你们找律师没有，这样的情况为律师辩护提供了空间，如果咱们有缘，卷内证据可利用，愿意帮助你哥哥洗清冤情。

[律师回复] 构成要件为： 1.侵犯的客体是复杂客体:既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。 2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并且向司法机关或有关机关告发。 3.主体是一般客体.既可以是普通公民，也可以是国家工作人员。 4.主观方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。 法律依据：《刑法》 第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、报复陷害罪与诬告陷害罪的区别有哪些 诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是： 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为、假公济私，进行报复陷害。 5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。 需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。 二、什么是诬告陷害罪 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 三、报复陷害罪与证人罪的区别 (一)犯罪客体不同。证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之 一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。 (二)犯罪的客观方面不同。证人罪的客观表现为对证人进行的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。 (三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。 (四)两者的主体要件不同。证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 三、报复陷害罪与证人罪的区别 (一)犯罪客体不同。证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之 一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。 (二)犯罪的客观方面不同。证人罪的客观表现为对证人进行的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。 (三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。 (四)两者的主体要件不同。证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。