走私文物罪构成既遂怎么判

[律师回复] 您好，据我了解走私文物罪既遂是情节比较严重的。我国《刑法》第一百五十一条第二款规定：“走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。”

[律师回复] 你好，关于走私制毒物品罪既遂与未遂的区别，答案如下， 贩卖毒品的既遂与未遂。贩卖以毒品实际上转移给买方为既遂。转移毒品后行为人是否已经获取了利益，则并不影响既遂的成立。毒品实际上没有转移时，即使已经达成转移的协议，或者行为人已经获得了利益，也不能认为是既遂

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1.具有下列情形之一的，依照刑法 第一百五十一条 第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)国家禁止出口的二级文物不满三件，或者文物三件以上不满九件的； (二)国家禁止出口的文物不满三件，且具有造成文物严重毁损或者无法追回等情节的。 2.具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”： (一)国家禁止出口的一级文物一件以上，或者二级文物三件以上，或者文物九件以上的； (二)国家禁止出口的文物达到第二款第一项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事活动，或者造成文物严重毁损、无法追回等情形的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1.具有下列情形之一的，依照刑法 第一百五十一条 第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)国家禁止出口的二级文物不满三件，或者文物三件以上不满九件的； (二)国家禁止出口的文物不满三件，且具有造成文物严重毁损或者无法追回等情节的。 2.具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”： (一)国家禁止出口的一级文物一件以上，或者二级文物三件以上，或者文物九件以上的； (二)国家禁止出口的文物达到第二款第一项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事活动，或者造成文物严重毁损、无法追回等情形的。

[律师回复] 对于入室盗窃未取得财物是否构成既遂这个问题，解答如下, 本文认为，入户盗窃未取得财物，应认定为盗窃未遂。 (一)入户盗窃属于盗窃罪的一种特殊类型，入户盗窃型盗窃罪犯罪既遂的认定标准应当与普通型盗窃罪犯罪既遂的认定标准一致，都应以行为人是否实际取得财物为犯罪既遂的标准。就入户盗窃来说，入户并不是盗窃罪实行行为的组成部分，而是限制处罚范围的要素，入户的实现只能认定行为构成了犯罪，并不等于盗窃既遂，只有在行为人入户后实际取得财物的情况下才能认定为犯罪既遂;如果行为人并未实际取得财物，则应认定为犯罪未遂。 (二)我国刑法 第二十三条 第一款规定：已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。根据刑法规定，犯罪未遂与犯罪既遂相区别的基本标志是犯罪是否得逞。行为人犯罪未得逞，则成立犯罪未遂;行为人犯罪已得逞，则成立犯罪既遂。一般来说，犯罪未得逞是指没有发生行为人所希望或者放任的、行为性质所决定的侵害结果。具体到入户盗窃来说，行为人的主观意图是取得他人的财物，犯罪是否得逞应当以是否实际取得他人财物为标准，仅仅入了户并不能意味着其犯罪得逞，如果此时由于犯罪分子意志以外的原因而导致犯罪停止的，仍然属于犯罪未遂形态。 (三)作为盗窃罪的一种特殊类型，入户盗窃不仅侵犯了公民的财产，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成了严重威胁，应当予以严厉打击。这是《刑法修正案 (八)》将入户盗窃写入盗窃罪罪状的立法原意，也是当前宽严相济的刑事政策的体现。以行为人是否实际盗窃得到财物为犯罪既遂标准符合当前宽严相济的刑事政策的要求，也不违背刑事立法的原意。从严的一方面来说，行为人以非法占有他人财物为目的进入户内，不论其犯罪是否得逞，都应当以盗窃罪追究其刑事责任;从宽的一方面来说，行为人以非法占有他人财物为目的进入户内，在未实际取得财物的情况下，则应认定为犯罪未遂，从而限制了刑罚处罚范围的扩大。综上所述，笔者认为在入户盗窃的犯罪既遂问题上，应当以行为人入户后是否实际取得财物为判断犯罪既遂的标准。此外，盗窃罪的其他罪状，如多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，也应当以行为人是否实际取得财物为判断犯罪既遂的标准。