广告侵犯著作权律师收费多少

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之 一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”;具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)新闻侵害著作权非法经营数额在五万元以上的; (二)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张(份)以上的; (三)其他严重情节的情形。 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

[律师回复] 关于博客作品上了广告牌--网络著作遭侵权该如何赔偿，根据《著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 我国著作权侵权赔偿有三种计算方法： 1、以被侵权人的实际损失为依据; 2、以侵权人的违法所得为依据; 3、法定赔偿。 1、以被侵权人的实际损失为依据 “权利人的实际损失”可以依据以下方法计算： 1)侵权使权利人利润减少的数额; 2)以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定; 3)权利人合理的许可使用费; 4)权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积; 5)侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积; 6)因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失; 7)因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失; 8)其他确定权利人实际损失的方法。 另外，因提起诉讼而导致的费用也应列入赔偿范围。提起诉讼可能发生许多费用，包括：聘请律师的费用，调查取证费和制止侵权所支付差旅费，为查阅收集证据材料支付的费用，对是否构成侵权的鉴定费用等。对被侵权人因诉讼而支出的调查费、律师费等费用，应列入被侵权人实际损失的范围，以使当事人得到充分、合理的补偿。这些费用都是被侵权人因为制止侵权而实际必须支出的费用，应该都是被侵权人的实际损失。 2、以侵权人的违法所得为依据 最高院二〇〇〇年十一月二十二日通过《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。侵权人不能证明其成本或者必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。 “侵权人的违法所得”包括以下三种情况： 1)产品销售利润2)营业利润3)净利润。 一般情况下，应当以被告营业利润作为赔偿数额。例如侵权人未经著作权人许可将其享有著作权的一部文字作品出版发行，总共发行五千册，那么侵权赔偿额是书的单价乘发行数量5000册减去合理的费用印刷、发行及给发行折扣就可以得出侵权所得了。 3、法定赔偿 最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第2款规定：“被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。著作权法第四十八条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 以上的规定就是法定赔偿，在难以查明被侵权人的实际损害或者侵权人的侵权获益时，由法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定的赔偿幅度内确定具体的赔偿数额的一种赔偿方法。按照《著作权法》四十八条的规定。法定赔偿的前提是权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，难以计算的。赔偿数额是由法院来决定，一般由审判的法院根据侵权情节、侵权所造成的影响等各方面来判决。数额最高是50万元，没有最低限。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。