主犯的口供能够当证据吗

[律师回复] 您好，针对您的犯罪嫌疑人的口供能当证据吗问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人的口供是属于证据之 一，但不能作为的证据，人民是不会轻信口供的，以与其他证据佐证才能作为定罪的证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 您好，针对您的主犯的口供能作为从犯定罪的唯一证据吗问题解答如下, 当然不能，办案不轻信口供。必须有它证据，并经法定程序查证属实的，才可以定罪量刑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 民事诉讼中的“高度盖然性”规则，所谓高度盖然性规则，是指当事人在对同一事实举出相反证据又都无法否定对方证据的情况下，由法官对当事人的证据证明力进行衡量。如果一方提供的证据证明力明显大于对方的，则可以认为证明力较大的证据所支持的事实具有“高度盖然性”，法官应当依据这一事实做出裁判；如果通过对证明力的比较仍无法对待证事实作出认定，待证事实仍处于真伪不明的状态，双方证据的证明力大小不明或无法判断，即双方证据所支持的事实均不能达到“高度盖然性”的程度，法官就应当依据举证责任分配原则作出不利于负有举证责任一方当事人的判决。

[律师回复] 构成拒绝提供极端主义犯罪证据罪的要件应当有： 1、主观上是直接故意，包括明知对方有间谍犯罪行为和故意拒绝提供相关情况； 2、客体是国家安全和国家安全机关的正常活动； 3、主体是具有完全刑事责任能力的自然人； 4、客观方面表现为拒绝提供极端主义犯罪证据的行为。

[律师回复] 客体要件。 本罪侵犯的客体是国家安全和国家安全机关的正常活动。 客观要件。 本罪在客观上表现为明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的行为。根据《国家安全法》第18条规定，在国家安全机关调查了解有关危害国家安全的情况、收集有关证据时，公民和有关组织应当如实提供，不得拒绝。因此，向国家安全机关如实提供有关危害国家安全的情况和有关证据，这是公民应尽的义务，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，没有履行这一特定的义务。本罪是一种不作为犯罪。 主体要件。 本罪主体为一般主体。凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人都可以成为本罪主体。 主观要件。 本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知他人有间谍犯罪行为，而在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时，故意地拒绝提供。因此行为人在主观心态上须要具备两个条件:一是明知他人有间谍犯罪行为。他人有间谍犯罪行为是行为人明知的内容，指的是明知他人参加外国的间谍组织，或者接受间谍组织的派遣任务，或者虽未参加间谍组织，但为国外敌人窃取、刺探、提供我国情报，指示轰击目标的犯罪行为。二是故意拒绝提供有关情况和证据，过失不能构成本罪。