律图审稿专业委员会3轮严审

监控录像可不可以作为刮车的直接证据?

1.9k浏览 帮助19人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-23
1、直接证据间接证据的划分是相对而言的,并且是以同一证明对象为参照的。
2、因此,直接证据和间接证据,并不是绝对的。在审判实践中,由于间接证据与证明对象没有直接关系,所以运用起来不如直接证据方便。
3、监控录像能否作为刮车的直接证据主要还是判断监控录像所提供的证据是不是能独立、直接的证明案件的事实,无需其他的辅助推理。在具体的案件执行过程中,会根据证明对象的不同有所区别。
4、由此可知,监控录像是可以作为证据使用的,但能不能作为刮车的直接证据,还是要具体分析监控录像所提供的证据符不符合直接证据的相关条件。
监控录像可不可以作为刮车的直接证据?
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文271字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125610人选择咨询律师
6910位律师在线平均3分钟响应99%好评
监控录像可不可以作为刮车的直接证据?
一键咨询
  • 南通用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    153****3808用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    142****8360用户3分钟前提交了咨询
    168****2315用户3分钟前提交了咨询
    157****3635用户1分钟前提交了咨询
    171****8344用户1分钟前提交了咨询
    178****8555用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    173****3430用户1分钟前提交了咨询
    138****7860用户1分钟前提交了咨询
    146****8238用户4分钟前提交了咨询
  • 173****1511用户1分钟前提交了咨询
    137****0640用户4分钟前提交了咨询
    178****3446用户2分钟前提交了咨询
    148****6305用户2分钟前提交了咨询
    136****1231用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    145****2035用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    156****8081用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    137****4532用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    161****5411用户1分钟前提交了咨询
    148****4156用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    161****4200用户3分钟前提交了咨询
    148****1428用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    157****3252用户4分钟前提交了咨询
    175****7736用户4分钟前提交了咨询
    140****5267用户2分钟前提交了咨询
    152****4746用户1分钟前提交了咨询
    143****0400用户2分钟前提交了咨询
    133****7056用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    143****6118用户4分钟前提交了咨询
    162****4783用户2分钟前提交了咨询
    143****8083用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    144****3140用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    130****8827用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    161****8767用户1分钟前提交了咨询
    167****0335用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    143****6151用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    155****2361用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    148****5618用户1分钟前提交了咨询
    172****5534用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    134****8075用户3分钟前提交了咨询
    141****7146用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    175****7633用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    158****4773用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    158****1766用户1分钟前提交了咨询
    155****1022用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    156****4710用户1分钟前提交了咨询
    156****1520用户2分钟前提交了咨询
    166****0504用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    161****7343用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    171****3632用户3分钟前提交了咨询
    136****7038用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
苏州178****2383用户3分钟前已获取解答
淮安135****8446用户2分钟前已获取解答
连云港180****5386用户4分钟前已获取解答
有监控录像无监控录像双方当事人对于事故原因各执一词
[律师回复] 关于事实的认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片,可以排除该车平缓制动停车的可能性。鉴定机构经过鉴定,认为受害人伤情符合车辆撞击特征,单纯摔跌难以形成。故虽然无监控录像、无目击证人,且双方当事人对于事故原因又各执一词,但是可以根据鉴定机构的鉴定结果认定王某的腿伤乃许某的驾车行为所致。关于过错责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担全部赔偿责任;有证据证明行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定,其目的是保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。本纠纷中,许某驾驶未投保交强险的汽车上路,违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,对事故承担主要责任。但是,王某承认自己横穿马路,跨越中心护栏,且不注意往来的车辆,以致发生交通事故受伤,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,也是引发此次交通事故的重要原因。两方对比,许某需要对此次交通事故承担主要责任。关于赔偿范围的认定。本纠纷中,许某违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶,应依法承担相应的法律后果,首先,在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。其余损失,根据两人过错责任比例责任比例,许某仍需承担部分赔偿责任。
441浏览
监控录像可以当证据吗
[律师回复] 您好,关于监控录像可以当证据吗这个问题,我的解答如下, 1,监控录像属于视听资料之一。 2,做为证据应当来源合法,不能剪辑、增加、删改,并且应当与案件待证事实之间有关联。 3,相关规定:( 1)《刑事诉讼法》规定:第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。( 2)《刑事诉讼法解释》规定:第九十二条对视听资料应当着重审查以下内容: (一)是否附有提取过程的说明,来源是否合法; (二)是否为原件,有无复制及复制份数;是复制件的,是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明,制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章; (三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形; (四)是否写明制作人、持有人的身份,制作的时间、地点、条件和方法; (五)内容和制作过程是否真实,有无剪辑、增加、删改等情形; (六)内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的,应当进行鉴定。
1.5k浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    188****8022
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    135****6639
  • 律师说的很清楚,我一下子就听的明白了,值得信赖!
    157****3083
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应