挪用特定款物罪与非罪的界限是什么

[律师回复] 一、淫秽物品罪与非罪的界限区分淫秽物品罪与非罪，应重点从以下几个方面予以把握： 1、在主观方面，淫秽物品罪须具有故意和牟利或传播的目的才能构成。所以如果行为人不知道其所运输、携带、邮寄进出境的是淫秽物品，而认为只是一般物品，即使其故意以藏匿、伪装、瞒报、伪报或其他方式逃避海关监管，因为这种故意内容不是淫秽物品罪的故意内容，故而不能认为是淫秽物品罪。如果物品的数量又较小，只能认定为一般行为。其次，即使故意逃避海关监管，运输、携带、邮寄淫秽物品进出境，但行为人的目的不是为了牟利或传播，也不能认为其构成淫秽物品罪。 2、在客观方面，如果行为人所的并非淫秽物品，不能认定构成本罪，一些格调不高，对人们身心健康有一定毒害，但整体上看不属于淫秽物品的物品，一般不构成犯罪。 3、从数量上看，尽管本罪的成立不要求数量限制，但如果行为人淫秽物品的数量微不足道，且从整个案情来看属于情节显著轻微，危害不大的情况，一般不宜以犯罪论处。 二、淫秽物品罪与他罪的界限淫秽物品罪与他罪的界限，主要在于区别淫秽物品罪与制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪。制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪，是以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的行为。它与淫秽物品罪在犯罪对象以及主观目的上有一致的地方，而且，淫秽物品罪的犯罪分子往往也具有制作、复制、出版、贩卖、传播等行为表现，所以两罪有相似的地方。但两罪所侵犯的客体有很大的差异，制作、复制、、出版、贩卖、传播淫秽物品罪侵犯的客体是国家对于文化市场的管理秩序和社会道德风尚，而淫秽物品罪的客体是国家对外贸易管制，客体的差异是两罪区别的关键。所以，凡是以牟利或传播为目的，直接向人非法收购淫秽物品的；在内海、领海运输、收购、贩卖淫秽物品的；分子逃避海关检查进人国内以后，自己出卖淫秽物品的；集团的成员分工在国内负责制作、贩卖淫秽物品的，受团伙的收买、指使、帮助制作、贩卖淫秽物品的，对上述这些行为，因为侵犯的是国家对外贸易管制，所以应认定为淫秽物品罪。此外，对于那些直接向淫秽物品的罪犯收购淫秽物品的；或者在领海、内海收购、贩卖、运输淫秽物品的；以及与淫秽物品的罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或其他方便条件的也应以淫秽物品罪论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 本罪侵犯的对象，即特定款物，只能是国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的特定款物，既包括用于上述用途的由国家预算安排的民政事业费，又包括临时调拨的救灾、抢险、防汛等款物以及由国家募捐的救灾、救济款物。 (1)根据国家的有关规定，救灾款应重点用于灾情严重地区自力无法克服生活困难的灾民，不得平均分配和发放。 (2)抢险、防汛款用于购买抢险、防汛的物资、通讯器材、设备和其他有关开支。 (3)优抚款主要用于烈属、军属、残废军人等的抚恤、生活补助，以及疗养、安置等。 (4)救济款主要用于农村中由集体供给、补助后生活仍有困难的五保户、贫困户的生活救济;城镇居民中无依无靠、无生活来源的孤老、残、幼和无固定职业、无固定收入的贫困户的生活救济;无依无靠、无生活来源的散居归侨、外侨以及其他人员的生活困难救济等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 本罪侵犯的对象，即特定款物，只能是国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的特定款物，既包括用于上述用途的由国家预算安排的民政事业费，又包括临时调拨的救灾、抢险、防汛等款物以及由国家募捐的救灾、救济款物。 (1)根据国家的有关规定，救灾款应重点用于灾情严重地区自力无法克服生活困难的灾民，不得平均分配和发放。 (2)抢险、防汛款用于购买抢险、防汛的物资、通讯器材、设备和其他有关开支。 (3)优抚款主要用于烈属、军属、残废军人等的抚恤、生活补助，以及疗养、安置等。 (4)救济款主要用于农村中由集体供给、补助后生活仍有困难的五保户、贫困户的生活救济;城镇居民中无依无靠、无生活来源的孤老、残、幼和无固定职业、无固定收入的贫困户的生活救济;无依无靠、无生活来源的散居归侨、外侨以及其他人员的生活困难救济等。

[律师回复] 对于非国家工作人员挪用特定款物罪归个人使用的行为，如果属于《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款规定情形的，以论，按进行处理。具体情况，请自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。 相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条　国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 罪和挪用公款罪的区别主要表现在：一是两者主观故意的内容不同。罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还;而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。二是两者的行为方式不同。罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞;而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在账面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实。