施工承包合同因挂靠行为被认定无效，主张参照合同约定支付工程款的权利人是哪一方呢

[律师回复] 您好，关于发包方要支付挂靠施工方吗这个问题，我的解答如下, 根据相关法律规定，只有具有法定施工资质的单位或个人才能够承揽施工任务，没有获得法律许可不能以任何形式承揽工程。因此有很多公司就另辟蹊径，挂靠到有资质的施工单位，以该单位的名义承揽施工任务。那么这种挂靠单位所签订的承包合同有效吗?发包方应不应该支付工程价款？ （1）挂靠施工方签订的施工合同无效 虽然签订了施工合同，但是因为实际上是没有相关资质的施工方在施工，根据相关司法解释的规定，没有资质的实际施工人挂靠在有资质的建设施工企业名下，并以挂靠企业的名义签订施工合同的，该施工合同无效。因此如果挂靠单位已经履行了部分合同，例如已经交了质保金，那么应该返还价款，不能返还的也要折价赔偿。 （2）发包方应该支付工程款 虽然双方签订的合同无效，但如果挂靠单位施工完成后，工程合格并且发包方已验收，那么发包方就必须支付工程款，返还挂靠方的保质金，此部分因实际施工而应获得的合法利益应该得到法律保护。在工程不符合工程标准时，也可以要求挂靠单位对工程进行修缮。双方的关系不能够按照协商订立的合同来调整，只能按照法律规定。 （3）实际施工工人可以向发包方、被挂靠方讨要工资 没有资质的企业因为技术和财力薄弱，可能无法支付工人工资或者应对工程事故。因此法律规定，在挂靠方无力支付工资或赔付工伤款时，劳动者可以直接发包方要求支付工程价款，被挂靠人因违法给不具备资质的施工方挂靠，也应该一并承担支付工资的责任。但如果发包方能够证明自己已经支付了工程价款，那么可以免除责任，劳动者只能向被挂靠人讨要工资。 不具备施工资质企业的挂靠行为是法律所不允许的，但发包方在施工工程合格时仍然需要支付价款，否则挂靠单位有权发包方，要求放还不当得利的工程款。

[律师回复] 您好，针对您的发包方需要支付挂靠施工方吗问题解答如下, 根据相关法律规定，只有具有法定施工资质的单位或个人才能够承揽施工任务，没有获得法律许可不能以任何形式承揽工程。因此有很多公司就另辟蹊径，挂靠到有资质的施工单位，以该单位的名义承揽施工任务。那么这种挂靠单位所签订的承包合同有效吗?发包方应不应该支付工程价款？ （1）挂靠施工方签订的施工合同无效 虽然签订了施工合同，但是因为实际上是没有相关资质的施工方在施工，根据相关司法解释的规定，没有资质的实际施工人挂靠在有资质的建设施工企业名下，并以挂靠企业的名义签订施工合同的，该施工合同无效。因此如果挂靠单位已经履行了部分合同，例如已经交了质保金，那么应该返还价款，不能返还的也要折价赔偿。 （2）发包方应该支付工程款 虽然双方签订的合同无效，但如果挂靠单位施工完成后，工程合格并且发包方已验收，那么发包方就必须支付工程款，返还挂靠方的保质金，此部分因实际施工而应获得的合法利益应该得到法律保护。在工程不符合工程标准时，也可以要求挂靠单位对工程进行修缮。双方的关系不能够按照协商订立的合同来调整，只能按照法律规定。 （3）实际施工工人可以向发包方、被挂靠方讨要工资 没有资质的企业因为技术和财力薄弱，可能无法支付工人工资或者应对工程事故。因此法律规定，在挂靠方无力支付工资或赔付工伤款时，劳动者可以直接发包方要求支付工程价款，被挂靠人因违法给不具备资质的施工方挂靠，也应该一并承担支付工资的责任。但如果发包方能够证明自己已经支付了工程价款，那么可以免除责任，劳动者只能向被挂靠人讨要工资。 不具备施工资质企业的挂靠行为是法律所不允许的，但发包方在施工工程合格时仍然需要支付价款，否则挂靠单位有权发包方，要求放还不当得利的工程款。

[律师回复] 各地在审理涉及挂靠纠纷时，对于挂靠人与被挂靠企业签订的《合作协议》、《分包协议》或《内部承包协议》一般都认定为无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条也明确规定承包人非法转包、违法分包建设工程， 或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义，与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 人民可以根据《民法总则》规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《建筑法》第26条，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 被挂靠单位是否应对挂靠人在施工过程中的转包、购买施工材料等行为承担责任，主要看挂靠人是以谁的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同。 1.如果挂靠人以自己的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同，实际施工人或者材料设备供应商不能要求被挂靠单位承担合同责任。 2.如果挂靠人以被挂靠单位的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同的，一般应由被挂靠单位承担合同责任，但实际施工人或者材料设备供应商签订合同时明知挂靠的事实，并要求挂靠人承担合同责任的，由挂靠人承担责任。 法律依据： 《中华人民共和民法总则》第一百六十二条 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

[律师回复] 　 一、最高法《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第2条：　　人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 二、案外第三人（挂靠人）如果有异议，可以向执行法院书面提出。 1、运输公司作为被执行人，登记在其名下的车辆均可以查封，因为从初步的证据中很难判断车辆实际占有人是间接占有还是直接占有； 2、如果占有人当时能够提供挂靠合同等证据证明其享有车辆所有权，则不应查封。 3、如果挂靠车主是被执行人，申请执行人能够证明被执行人是真权利人、运输公司书面承认挂靠车辆系被执行人所有或者被执行人提供挂靠合同等证据证明他是真权利人，则可以查封。 4、挂靠公司作为被执行人时，挂靠在他名下的车辆因实际车主提供证据无法查封或者提出异议经法院审查成立而解除查封的，如果挂靠车主应当交付给被执行人的管理费用没有交纳的，执行法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向挂靠车辆实际所有人发出履行到期债务的通知书，令其向申请执行人履行其对被执行人所负的债务。　　挂靠协议只是一个纯粹的债权契约，其间无任何有关物权变动的意图。双方当事人都承认挂靠车辆的产权依然归属于挂靠人。因此在执行过程中当运输公司作为被执行人时，挂靠在其名下的车辆不能作为被执行人的财产予以处理。