广发信用卡给我办理分期说我同意的，我要求听录音他们不让，我还怎么办？求解

[律师回复] 　　审理案件，分公开审理和不公开审理两种形式。不公开审理的案件，不容许旁听，当然更不容许记者录像；公开审理的案件，公民可以旁听（根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民发出的旁听证进入法庭），当然记者也可以旁听。但旁听人员未经容许不得录音、录像和摄影，记者也不例外。　　《中华人民共和国人民法庭规则》第八条公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民发出的旁听证进入法庭。　　下列人员不得旁听：　　 （一）未成年人（经批准的除外）；　　 （二）精神病人和醉酒的人；　　 （三）其他不宜旁听的人。　　第九条旁听人员必须遵守下列纪律：　　 （一）不得录音、录像和摄影；　　 （二）不得随意走动和进入审判区；　　 （三）不得发言、提问；　　 （四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。　　第十条新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

[律师回复] 您好，关于录音资料属于视听资料这个问题，我的解答如下, 以录音磁带、录像带、胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。这是一种的证据形式。这类证据较直观、稳定，容易判断与案件的关联性，只要能确认其真实性和合法性，一般可以直接作为定案依据。但这类证据也容易被利用技术手段修改，因此需要进行识别、鉴定。例如有的案件没有资料来源，没有制作过程，是从谁提取的由谁制作的是否反映了真实情况被视听对象是否自愿从视听资料无法反映。有的案件是录音材料，但没有做声纹鉴定，当被告人提出不是其本人声音的辩解时，往往难以确定人身是否同一。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 你好，未经允许不得录音录像。 听证纪律 一、参加听证人员须听从听证主持人的指挥； 二、参加听证人员须关闭通讯工具或将其设置在震动状态，不得妨碍听证； 三、未经听证主持人允许，参加听证人员不得随意发言、走动和进出听证室； 四、参加听证人员须保持听证室卫生，禁止吸烟，不得乱扔垃圾；不得大声喧哗，不得鼓掌、哄闹或者进行其他妨碍听证秩序的活动； 五、未经听证主持人允许，参加听证人员不得在听证过程中录音、录像和摄影； 根据《辽宁省行政复议听证程序规定》： 第十五条　当事人在听证活动中履行下列义务： （一）按时到指定地点参加听证； （二）遵守听证纪律； （三）如实回答听证员的询问，如实陈述、举证； （四）委托代理人的，应当出具授权委托书，明确委托事项和权限； （五）未经首席听证员批准不得中途退出听证会。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 录音司法鉴定多少钱 费用由鉴定部门来确定，建议直接向鉴定机构咨询，一般来说司法鉴定机构的收费在1000-2020元。 录音司法条件 其 一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的; 其 二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 司法鉴定不仅仅是鉴定活动，还因其服务于诉讼活动而有超出一般技术活动的法律要求。根据《决定》的规定，所谓“司法鉴定”区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务。 合法取得的录音可以作为证据使用 私采录音早期并未得到法律认可，但最高人民新的民事诉讼证据规则则对非法证据的确切含义重新进行了规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。浅显的说，录音证据被排除使用的情况是当录音持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定的方法，具体包括录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，此外属于民事诉讼证据规则第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。这一类的录音证据则是有证明力的。 录音证据能够成为判决依据应符合下列三个条件： 一是录音无疑点，即具备真实性，指当事人提交的录音未被剪接、编辑或者伪造。若对方当事人对真实性有异议，可以由对方当事人申请作相关的司法鉴定。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。《若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据的，人民应当确认其证明力…… (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”从这一规定可以看出，在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，就应当确认该录音证据的证明力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　电话录音一般可以。　　2002年以前，最高有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”，那以后录音证据除非侵犯个人隐私、国家和公共利益，一般都能用。简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行；但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。　　还需要注意一个事，可以作为证据用不代表证据效力强。实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。你最好再找找证人证言，或者看能不能让他补个条子。