妨害公务罪找个律师参考价格

[律师回复] 被告人王，男，1975年1月16日出生。 许昌县人民检察院以许县检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人王、王犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王、王到庭参加诉讼。现已审理终结。 许昌县人民检察院指控：2009年10月27日21时许，许昌县小召乡段墓村村民岳留献报警称被本村村民王殴打，许昌县公安局小召乡派出所接到报警后派民警郝、罗带领巡防队员王出警到被告人王家传唤王时，被告人王拒不听传唤，并伙同被告人王将出警民警罗、巡防队员王殴打致伤。经鉴定，罗、王所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人王、王在开庭审理中亦无异议，并有证人罗、王等人的证言、许昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、许昌县公安局治安大队自首证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王、王以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告归案后，悔罪表现好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书（妨害公务罪无罪上诉状）的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 上面是一份妨碍公务罪上诉状模板，你可以参考一下。

[律师回复] 转学是可以，但要先去目标学校伸请，对方愿意接收，再走转学流程。转学需要的手续和流程： （1）学生监护人向原就读学校提出转学申请； （2）原就读学校开具转学联系单； （3）监护人持转学联系单和相关材料到本区教育局联系； （4）区教育局核准后安排接收学校，接收学校在转学联系单上加盖学校公章； （5）监护人持盖有接收学校公章的转学联系单，到原就读学校开具转学证明，办理转学手续

[律师回复] 上诉请求：请求贵院裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 事实与理由 一审原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司诉一审被告东莞市厚铧橡胶科技有限公司买卖合同纠纷案件，一审原告向台州市黄岩区人民法院提起民事诉讼，台州市黄岩区人民法院以（2015）台黄商初字第2286号受理，一审被告认为台州市黄岩区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即广东省东莞市第二人民法院审理，台州市黄岩区人民法院裁定驳回被告提出的管辖权异议。 上诉人认为，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。 第 一，“标的”的法律含义 标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。（《法律词典》第30页，中国社会科学院法学研究所编著） 王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。（民法学，法律出版社） 结合本案，本案的标的为原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司与被告东莞市厚铧橡胶科技有限公司买卖合同关系，具体为原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司向被告东莞市厚铧橡胶科技有限公司销售货物，被告东莞市厚铧橡胶科技有限公司向原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司支付货款的法律关系。 一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。 第 二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。 这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。（参看《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页，沈德咏主编） 本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。 第 三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。 综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。 此致 浙江省台州市中级人民法院 上面是一份排除妨害管辖权异议上诉状模板，你可以参考一下。

[律师回复] 因为拆迁安置房的安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到当地政府相关的地方政策的约束，所以和一般的交易存在很大的不同。按其土地使用权性质的不同，拆迁安置房可以分为农村集体土地上的拆迁安置房和城市拆迁安置房。一般来说农村拆迁安置房属于征地拆迁中的安置房，其土地属于农村集体所有，不能随便买卖。《常州市征地房屋拆迁安置及地上附着物补偿管理办法》第15条也明确规定了：拆迁住宅房，采用统一安置、统一复建、自拆自建等形式，有条件的地区可以试行货币安置方式。统一安置房、统一复建房建设应依法向市、辖市(区)人民政府有关主管部门提出申请，依法办理相关审批手续。而在城市中的拆迁安置房，根据政策的不同又可以分为两种：一种是因重大市政工程动迁居民，而建造的配套商品房或配购的中低价商品房。按照有关方面的规定，被安置人获得这种配套商品房的，房屋产权属于个人所有，但在取得所有权的5年之内不能上市交易。另一类是因房产开发等因素而动拆迁，动拆迁公司通过途径安置或代为安置人购买的中低价位商品房(与市场价比较而言)。该类商品房和一般的商品房相比没有什么区别，属于被安置人的私有财产，没有转让期限的限制，可以自由上市交易。所以，在进行拆迁安置房交易时， 首先要明确拆迁安置房的性质。 其次，拆迁安置房在交易时一般尚未取得房屋权属证明，这种情况下是否可以进行交易本律师认为是可以的，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。拆迁安置房的出卖人，完全可以通过《拆迁安置补偿协议》等相关材料证明自己对拆迁安置房的权属，双方在自愿的基础上订立房屋买卖合同是合法有效的。综上，部分拆迁安置房是可以交易的，但在交易中存在较大风险。由于交易时间长，受市场因素的影响，往往买家需要承担极大的法律风险。主要体现在房价上涨后上家有意反悔，找合同的漏洞逃避法律责任追求己方利益，或为合同的履行设置障碍，办理过户手续时间也没有保障。因此，在购买此类房产时，签订一份有效的具有可操作性的买卖合同就显得至关重要。买卖合同除了要具备一般买卖合同的主要条款外，还需要对房屋费用的支付方式，迟延交房，产权证如何办理过户等都作出明确的约定。

[律师回复] 诉讼请求 一、判令被告对原告的承包地2.75亩停止侵权、排除妨碍，将该2.75亩交付给原告经营； 二、判令两被告支付给原告侵权损失10000元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由 1980年，本案第三人在本村村东路南处分给原告场地5.50亩，由原告一直经营使用。2007年，时任村主任的第一被告恒天然强行将该5.50亩场地中的2.75亩占用，并于2016年1月底租给第二被告刘文峰，现第二被告刘文峰又在该地块上用石头水泥违法圈占。上述侵权行为，经原告多次制止，两被告均不予停止，导致原告十年来无法对该2.75亩场地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，第一被告王利国非法占有原告承包的场地的行为系违法侵权行为，其将违法侵占的土地转租给第二被告刘文峰的系无效行为；第二被告刘文峰基于无效合同取得的权利也系无效行为，其圈占原告土地的行为对也构成侵权。为此，特将该纠纷诉至贵院，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 此致 山东省国人县人民法院 原告： 二〇一六年四月十一日 附： 一、本状副本三份、原告身份证复印件一份； 二、争议土地照片三张； 三、相关证人证言一份。