计算机软件侵权如何认定

[律师回复] 您好，针对您的计算机软件侵权如何取证？问题解答如下, 在我国司法实践中采用“实质性相似接触排除合理解释”原则进行计算机软件著作权的侵权认定。其中，实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接比对法和特征发现法。例如原被告游戏界面、游戏步骤、游戏方式以及游戏人物基本一致，且被告游戏界面出现了授权原告著作权的原始著作权人的信息，就可以使用整体感觉法直接认定实质性相似。直接比对法是将原被告的源代码进行对比，这种通常涉及到司法鉴定，周期长、费用高。特征发现法指在被告的源程序中出现原告特意在自己程序中设置的对程序运行没有意义和作用，但能体现权利人某些特征的指令或符号，比如开发人的姓名、单位等。如果此时被告不能对此作出合理解释，那么基本上可以认定被告存在抄袭行为。 《计算机软件保护条例》第二十八条 软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 计算机软件版权侵权应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 《计算机软件保护条例》 第二十三条 除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的； （二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的； （三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的； （四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的； （五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的； （六）其他侵犯软件著作权的行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“计算机用户未经许可或者超出许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项的规定承担民事责任。” 该条规定了计算机软件用户使用计算机软件必须经计算机软件的许可，在规定的范围内使用，未经许可或者经许可，但超过许可的范围商业使用计算机软件，应承担《著作权法》和《计算机软件保护条例》规定的下列民事责任： 一、停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失 二、同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款 三、情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等。 计算机软件用户未经许可或经许可，但超出规定范围商业使用计算机软件构成犯罪的，依《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于计算机软件著作权侵权纠纷怎么处理这个问题，我的解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

[律师回复] 您好，关于计算机软件著作权侵权纠纷怎样处理这个问题，我的解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。