手机短信算出轨证据吗，有没有法律依据

[律师回复] 工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

[律师回复] 可以和其他相关证据形成证据链

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 短信能在法庭上作为证据的依据： (一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用 (二)能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和赤示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。” 《中华人民共和国电子签名法》第二第二款规定：“数据电文是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。” 第五条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求： (一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用 (二)能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和赤示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、电子邮件、聊天记录要有证据链互相印证此类婚外情证据一般很难被采信，因为当事人提供的此类证据很难保证是没有经过改动的。如果要想让此类证据被采信，要有一套完整的证据链，让它们互相印证。比如说，邮箱是谁的、邮件是谁发来的、那个人的真实身份是什么等。另外，在提取电子邮件或者聊天记录的过程时要经过公证，自己单独提取的电子邮件或者聊天记录很难被采信。 2、保证书“白纸黑字”难否认在婚外情被配偶发现之初，一些人会写下保证书表明自己今后“决不再犯”的决心。那么这份对方亲口承认的“白纸黑字”能否作为配偶有外遇的证据呢律师认为是可以的。在诉讼时，一方出示了保证书后，对方有可能指出该保证书不是自己真实意愿的表示。但是如果对方没有足够的证据能证实自己的说法，该理由通常不会被采信。因为夫妻双方多为有民事行为能力的人，其在写这份保证书的时候应该能预知将带来的后果。 3、照片效力有限难“作证”很多人为了掌握配偶有外遇证据，往往会聘请“私家侦探公司”的人员对其进行跟踪，然后拍摄下照片。因为证据的取得要有合法性，所以，在操作的过程中要好好的考察侦探公司对婚外情证据的理解，确保证据的合法性。 4、录像时地点只能在自家或者公众场合如果当事人在公开场合拍摄的录像可以作为证据使用，如果是，只有在自己家中拍摄到的录像才能作为证据使用，而在宾馆通过监控录像拍摄的、破门而入在他人家中拍摄的都不能作为证据使用。此类证据采集难度比较大，也容易引发冲突，而且容易侵犯他人的隐私权，所以一般不提倡使用。夫妻双方就外遇相关情况交涉的录音资料，主要靠当事人自己偷录采集，并不需要告知对方。如果当事人采集的录音中，对方对其外遇行为予以认可，那么该录音资料可以作为证据向提交。另外，因为现在的一些数码录音资料有修改的功能，所以当事人向提供录音资料时，要能证明其是未经修改的。综上所述，新婚姻法关于男方出轨的有效证据，主要包括四个类型，一个是能够形成相互对照证明关系的聊天和邮件记录，还有男方在被发现出轨时为求取对方谅解写下的悔过书、保证书等书面材料，通过合法途径取得的照片，以及在自家摄录的影像资料和男方认可并能够证明没有修改过的录音证据。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 手机短信怎么作为证据使用 手机短信作为证据使用，应当庭出示，并将短信内容、发(收)件人、发(收)时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，作为庭审笔录的一部分。举证方也可自愿申请短信公证，并将公证文书作为证据出示。经过审查核实符合证据三性要求的手机短信，可以作为定案依据。 在法庭上对这类证据的审查内容包括： (1)审查发、收件人(姓名及手机号码)以及发送、接收的时间;发、收件人与案件当事人之间的关系; (2)审查手机短信的位置是否出现变动，发出(收到)的信息是否仍在发(收)件箱中; (3)审查手机短信的内容是否完整，与其他证据是否有矛盾，与待证事实是否有关联; (4)必要时可申请鉴定或向电信运营商作调查。 但因短信、微信存在易删改的特性，还存在运营商不提供个人隐私信息等问题，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。 由于真实性存疑，法官很少直接依据此类短信、微信截图认定案件事实。但如果双方对此短信、微信聊天内容的真实性没有异议，或者该截图经过了公证，则该电子数据基本能满足作为证据使用的真实性要素。 但除真实性要素外，举证人仍须证明该证据与本案具有关联性，即证明短信、微信、电子邮件中另一方的真实身份。如出台的《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》第四条四款规定，当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力。 为破解此类证据关联性障碍，当事人在签合同时，最好能做个约定，明确某个微博或微信等账号为其所有，表明该账号的发言即为其真实意思的表示。