债权转让方式包含哪些

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权转让的抗辩有哪些方式 延诉抗辩、暂时抗辩、永久抗辩 债权转让 债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。 债权转让的抗辩有哪些方式 1、延诉抗辩：是指“妨碍审理案件之实体问题，并按情况导致被驳回或将有关案件移送至另一。”(《澳门民事诉讼法典》第412条第1款第2项)分为：对管辖权的抗辩;暂时中止诉讼的抗辩，如对整个诉讼程序无效的抗辩、回避申请的抗辩、当事人及代理人资格不合法的抗辩等。 2、暂时抗辩：是指暂时阻止请求权的行使。分为：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权、不可抗力抗辩权(《合同法》第66条、67条、68条、117条);先诉抗辩权(《担保法》第17条第2款);合同违反法律而无效不能继续履行的抗辩;附停止条件的债权条件尚未成就的抗辩等等。 3、永久抗辩：是指请求权被永久排除而不能行使的权利。分为：时效完成的抗辩;债权未发生的抗辩;附解除条件的债权条件成就提出合同终止的抗辩;合同撤销的抗辩;债务已全部履行、抵销、提存、免除等债权业已消灭的抗辩。 4、债权转让中的抗辩不能超出上述范围。反诉是的一种特殊形式，从广义上讲也属抗辩的一种特殊方式，但反诉毕竟不是抗辩。目前、日本、法国等法律中也未规定反诉属于抗辩、债权转让中可以反诉。相反，我国《澳门民事诉讼法典》中却明确规定了抗辩与反诉的不同概念。笔者认为，除当事人特别约定或法律的特别规定以外，债权转让中债务人不能以抗辩为由向受让人提起反诉，否则与我国现行的法律及立法原意不符。

[律师回复] 您好，针对您的信贷债权转让的方式包含什么问题解答如下, 信贷债权转让的方式有哪些 1.债权转让回购和债权卖断 2.分散式转让和集中式转让 3.通过金融资产管理公司市场化运作化解不良贷款 一、债权转让回购和债权卖断 由于债权转让形式具有计量和条款非标准化特征，受让方很难在短期内对债务人按照信贷原则进行审查，回购条款的设置可以使受让方免除债务人的违约风险，同时吸引更多的投资者参与市场交易。债权卖断是银行无追索权地出售贷款债权，使企业的债务与银行彻底地一次性脱钩，购买方成为负债企业的债权人，参与债务企业的重组。这种方式的最大特点是银行不良债权的解决与企业不良债务的重组相对，银行可以较快地清理不良贷款损失，改善信贷资产质量。探索试行银行债权卖断方式可以迅速实现债权转让的目标，即尽快地使信贷资产流动起来。但由于买方对原始贷款的质量评估存在一定的难度，因此银行要成功地卖断贷款债权，尤其是不良债权，以转移信贷资产风险，一般需采用折价出让的方式。不良资产的折扣率与其资信状况息息相关，资信越差，折扣率越低。由于太低的折扣率银行损失太大，因此在探索试行债权折价出售方式时应尽量挑选资信相对较高的不良信贷资产，让银行能更多地收回资金，更快地让不良信贷资产流动起来。 二、分散式转让和集中式转让 分散式出让是债权银行在市场上公开拍卖附有担保或抵押的不良债权，由众多的买方竞价成交。这种方式需要比较成熟的信贷资产交易市场和配套的法律措施，以保证买卖双方的利益。在分散式债权转让方式下，银行可将从借款人处取得的所有权和处置权，通过债权转让形式让渡给信用好的企业，并在信息、管理、信贷方面支持信用好的企业兼并有大量不良贷款的企业。集中式债权出让，是指经政府特许，由银行、财政部、各金融机构等共同参与组建专门机构，集中收购和处置金融机构的不良资产。鉴于我国国有商业银行不良资产由相当大的一部分是信用贷款或保证贷款，既无抵押也无担保，采取分散式公开拍卖方式可能较难成交，因而需要成立专门机构来处理不良贷款。 三、通过金融资产管理公司市场化运作化解不良贷款 1999年，中国四家资产管理公司的成立，标志着我国开始以与往不同的全新方式来化解国有银行不良资产。银行通过资产管理公司化解不良资产，其中最简单也最直接的方式是银行把不良信贷资产委托给资产管理公司管理，双方签订委托合同，由资产管理公司进行债务追索。另一种是把资产管理公司作为一个中介机构，由它利用自身在资本市场上的功能优势，去寻找合适的收购主体，由收购主体将目标公司已有的银行债务转移到自己身上，从而取得对目标公司的债权、控制权，这是一种普遍采用的杠杆收购方式，有的称之为债务置换;从银行和收购主体的资产角度来说，又是一种资产置换。还有一种是资产管理公司作为购买方直接受让银行的不良资产，然后再对收购接管来的不良资产行使债权权利，通过再出让、债权转股权、资产证券化等多样化手段进行市场化运作，处置不良资产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 股权转让有哪些形式 股权在本质上是股东对公司及其事务的控制权或者支配权，是股东基于出资而享有的法律地位和权利的总称。具体包括收益权、表决权、知情权以及其他权利。 1、股权转让形式：有限责任公司股东转让出资的方式有两种：一是股东将股权转让给其它现有的股东，即公司内部的股权转让;二是股东将其股权转让给现有股东以外的其它投资者，即公司外部的股权转让。这两种形式在条件和程序上存在一定差异。 (1)内部转股：出资股东之间依法相互转让其出资额，属于股东之间的内部行为，可依据公司法的有关规定，变更公司章程、股东名册及出资证明书等即可发生法律效力。一旦股东之间发生权益之争，可以以此作为准据。 (2)向 第三人转股：股东向股东以外的第三人转让出资时，属于对公司外部的转让行为，除依上述规定变更公司章程、股东名册以及相关文件外，还须向工商行政管理机关变更登记。 对于向第三人转股，公司法的规定相对比较明确: 在新《公司法》 第七十一条规定： 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 这是关于公司外部转让出资的基本原则。这一原则包含了以下特殊内容： 第 一，此处是以人数主义作为投票权的计算基础。我国公司制度比较重视有限公司的人合因素，此处故采用了人数决定，而不是按照股东所持出资比例为计算标准。 第 二，以其它股东作为计算的基本人数，是除转让方以外股东的过半数。 2、股权转让实务操作方式： 股权转让的实施，实践中可依两种方式进行，一是先履行上述程序性和实体性要件后，与确定的受让人签订股权转让协议，使受让人成为公司的股东，这种方式双方均无太大风险，但在未签订股权转让协议之前，应签订股权转让草案，对股权转让相关事宜进行约定，并约定违约责任即缔约过失责任的承担;

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 股权转让的方式 有限责任公司股东转让出资的方式有两种： 一是股东将股权转让给其它现有的股东，即公司内部的股权转让; 二是股东将其股权转让给现有股东以外的其它投资者，即公司外部的股权转让。这两种形式在条件和程序上存在一定差异。 (1)内部转股：出资股东之间依法相互转让其出资额，属于股东之间的内部行为，可依据公司法的有关规定，变更公司章程、股东名册及出资证明书等即可发生法律效力。一旦股东之间发生权益之争，可以以此作为准据。 (2)向 第三人转股：股东向股东以外的第三人转让出资时，属于对公司外部的转让行为，除依上述规定变更公司章程、股东名册以及相关文件外，还须向工商行政管理机关变更登记。 对于向第三人转股，公司法的规定相对比较明确，在 第七十一条 第二款规定：“股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意”。该项规定的立法出发点是：一方面要保证股权转让方相对自由的转让其出资，另一方面考虑有限公司资合和人合的混合性，尽可能维护公司股东间的信任基础。根据公司法的规定，外部股权转让必须符合两个实体要件：全体股东过半数同意和股东会作出决议。这是关于公司外部转让出资的基本原则。这一原则包含了以下特殊内容： 第 一，以人数主义作为投票权的计算基础。我国公司制度比较重视有限公司的人合因素，故采用了人数决定，而不是按照股东所持出资比例为计算标准。 第 二，以全体股东作为计算的基本人数，而不是除转让方以外股东的过半数。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 主权人有哪些债权转让 主债权的转让，是指存在担保等从债的情况下，不改变主合同的内容，主债权人将其债权全部或部分地移转于第三人享有。 主债权转让必须满足以下条件： 1、主债权的转让必须是在保证期间内发生的。保证期间是担保银行承担保证责任的时限。根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。 2、主债权的转让必须依法或依约作出。 首先，须有合法有效的主债权存在，这是主债权转让的基本前提。 其次，主债权须有可转让性，依据债权的性质或原合同当事人的约定不得转让的债权不能转让。再次，主债权人与第三人达成了转让债权的书面协议。 最后，主债权的转让不得违反主合同或保证合同的约定，比如主合同约定，债权转让须经过主债务人的同意而实际上主债权人转让主债权时未经主债务人的同意，而主债务人又未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，主债权的转让必须经银行的同意，但主债权人转让债权时却未征得银行同意，银行又拒绝追认。在上述情形下，主债权的转让对担保银行就鞭长莫及了。 3、主债权人应将债权转让通知主债务人。一般来说，债权转让无需征得债务人的同意，但主债权人应将债权转让通知债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务人得到通知之时起对债务人发生法律效力。债权转让只有对债务人发生法律效力之后才能影响到担保银行的责任承担。通常，主债权人只需通知主债务人，即认为债权转让对担保银行发生效力，但是如果保函中约定，主债权人必须将债权转让通知担保银行的，应从其约定。否则，担保银行不再承担保证责任。 4、如果主债权的转让不能同时符合上述三个条件，债权转让的效力就不能及于担保银行，主债权人在依法将其债权转让给第三人后，受让人就有权在主债务人不履行债务的情况下要求银行承担保证责任，银行不能无故拒绝。但需要明确的是，担保银行只在原范围内承担保证责任。如果债权人在转让主债权时扩张了主债权及其从属权利比如未付利息请求权、违约金请求权、损害赔偿请求权等等，担保银行对扩张部分的债权自然不用承担保证责任。当然，银行也不能乘机出尔反尔，企图缩小或免除其原保证责任。