破坏交通工具罪是具体危险犯吗

[律师回复] 对于破坏交通工具罪是危险犯吗这个问题，解答如下, 依据我国刑法的规定，破坏交通工具罪是属于危害公共安全罪的其中一个罪名，所以破坏交通工具罪的犯罪分子是属于危害犯的一种。 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十六条 【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九条 【破坏交通工具罪】【破坏交通设施罪】【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 1、具体危险犯中的具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。作为构成要件，具体危险是否存在需要司法人员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。 2、具体危险不是一般人的危险感觉，也不是一般人对当时情况所进行的大致判断。对具体危险的证明和判断，应当由司法人员以及其他有专门知识或专业认识能力的人，以行为当时的各种具体情况以及已经判明的因果关系为根据，认定行为是否具有发生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具体危险犯，只有根据行为当时的具体情况(火力大小、与可燃物距离地远近等)，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪。 3、又如，故意损坏交通工具罪是具体危险犯，拆卸一个车轮的行为一般人当然认为有危险，但并不是所有拆卸车轮的行为都具备犯罪构成要件中所要求的具体危险，还必须进一步判断： (1)该车辆在被拆掉一个车轮后仍能行驶(至于行驶距离远近则在所不问); (2)这样的行驶会造成颠覆或者冲撞事故; (3)司机有可能在启动汽车前或开始正常运行时难以意识到车辆的这一缺陷; (4)该车辆正在使用期并实际投入了使用。缺乏上述任何一个条件，都不能认定为存在具体危险，只可能成立故意毁坏财物罪，而不成立本罪。

[律师回复] 客体要件。 本罪侵犯的客体是国家边境的正常管理秩序。犯罪的对象仅限于国家边境的界碑、界桩。界碑、界桩是在我国与邻国接壤地区设置的用以划分两国疆界线的标志物。它涉及到两国领土范围的问题，任何人不得擅自移动和破坏，否则，就有可能引起两国间的领土纠纷，给国家和人民在政治上造成重大损失，这一点是本罪与一般破坏公私财物罪的主要区别。 客观要件。 本罪往客观方面表现为破坏国家边境界碑、界桩的行为。这里，所谓破坏行为，主要是指捣毁、盗窃、拆除、损坏、掩埋、移动位置，等等。不论采取什么方法，只要使国家边境的界碑、界桩失去了原有的作用，都应视作破坏行为。本罪的行为对象必须是国家国境的界碑、界桩。国家边境上的界碑、界桩，是标志国家领土范围的标记，它既可以是永久性的，也可以是根据条约规定埋设的，还可以是按照历史形成的管辖范围埋设的。至于界碑、界桩的具体形式如木桩、铁桩、石碑，等等，均在所不问。 主体要件。 本罪主体是一般主体。可以是中国人，也可以是外国人。 主观要件。 本罪在主观方面表现为故意。即明知是界碑、界桩而故意加以破坏。至于犯罪动机则可能是多种多样的，如有的是为了贪财，有的是为了泄愤，有的是为了报复私仇进行栽赃陷害等，不同的动机对成立本罪不发生影响，但是可以作为量刑情节考虑。过失破坏国家边境界桩、界碑的，不能构成本罪。

[律师回复] 为报复破坏老乡的汽车刹车从河南来北京打工的A和被害人B系同乡，两人同在昌平卖水果。因B的生意比自己好，A遂对此心怀不满，两人为此发生过多次口角。A为报复B，于2011年春节前，将B汽车内的刹车油管剪断，致使开车回老家过年的B一家在路上将一老人撞倒，幸好老人没有受伤。事后，不知情的B继续做生意，A看到自己教训未果，又接连将B货车轮胎扎坏，后来竟诋毁B及其家人。B遂报警，A被抓后，供述了其剪刹车油管和扎车胎的事实。庭审中，A表示因一时冲动才犯下大错，表示非常后悔。破坏他人交通工具犯什么罪北京市昌平区人民认为，由于被告A被抓获后主动自首，且悔罪态度良好，念其是初犯，且未对被害人造成重大的伤害，且其家人在对被害人赔偿上也积极配合。2011年8月2日，北京市昌平区人民以破坏交通工具罪判处A有期徒刑一年零六个月。

[律师回复] 1、破坏选举罪是指违反选举法的规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂等非法手段，破坏选举或者妨害选民自由行使选举权和被选举权的行为所构成的犯罪。构成该罪，情节严重的，应该判处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。 2、法律依据：《刑法》第二百五十六条 在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段；破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。