禁鱼期钓鱼算违法吗?？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国刑法的相关规定：【非法捕捞水产品罪】是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 因此禁渔期捕鱼是按照非法捕捞予以判处，处三年以下有期徒刑，对单位判处罚金，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具，情节严重的行为、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的。法律依据： 《中华人民共和国刑法》规定： 第三百四十条　【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 电捕鱼，是法律所禁止的行为，电捕鱼，对渔业资源是一种毁灭性的、极具危险性的方法，对鱼、对人、对环境都有着巨大的危害。无论是禁鱼期，还是开发期，法律都不允许电捕鱼。法律链接：《渔业法》第三十条：禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。第三十八条：使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这要看当时承包水库时村委会和承包人是如何约定的，同时还要看承包的水库是否原本就是农田灌溉的基本水源，既使不是基本水源，如果发生严重的旱灾，为了大多数的公共利益，可能也要放弃自己小的利益，但是在承包方因供水造成的损失，发包应予以赔偿。《水法》第七条指出“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度，但农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外”。扩展资料水库按其功能分为饮用水源地和非饮用水源地，饮用水源地是指提供给城镇民民生活口公共服务用水，取水工程的水源地。根据《水污染防治法》和《水法》相关规定，饮用水源地是不准承鱼的，因为鱼的粪便和饲料以及鱼药会污染水体。大型水库属于非饮用水源地的话，它是可以被某个企业或个人承包用以养鱼或开发成旅游景点的。根据《中华人民共和国水法》等六条指出：国家鼓励单位和个人依法开发、利用水资源，并保护其合法权益。所以在公司承包了水库后，为了保障单位或者个人的利益，是不能随便钓鱼的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 因为轻量电动车是按照非机动车管理的，也就是说它跟自行车是一样的，因此，这里的逆行不逆行没多大意义，关键是速度，谁的速度快，谁的责任就大一点。如果是大型电动车即时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车是作为机动车处理的，那么就是逆行的全责。 《机动车运行安全技术条件》新国标9月1日起实行，时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 时间：2015年11月23上午地点：福建省厦门市同安区人民第七法庭案由：生命权、健康权纠纷案情：暂住福建省厦门市同安区的打工者雷鹏(化名)到高压电塔旁的水库边钓鱼，天黑回家时其手持钓鱼竿通过水库边的道路时，触碰到道路正上方的35KV高压线被电伤。出院后，雷鹏将国家电网福建省电力有限公司厦门供电公司告上法庭，要求赔偿医疗费等各项费用10万余元。案情回放2014年10月19日傍晚，雷鹏与友人相约，到福建省厦门市同安区五显镇的一个水库边钓鱼。约19时许，雷鹏收拾“战利品”准备收工。当时天已经黑了，他没有注意到水库边上的警示标志，因为着急回家，也没有把可伸缩的钓鱼竿收起来。这根没有收起来的鱼竿足有3米多长，雷鹏转身离开水库时，鱼竿和道路上空的高压线连接起来，瞬间，雷鹏被高压电流击伤昏迷，全身多处创面，还摔伤了下颌部。事故发生后，雷鹏立刻被送往同安中医院救治，因病情危急随后又连夜被送至解放军第一七四医院治疗，直至同年11月25日出院，共住院36天。经诊断，雷鹏为电击伤6%，下颌皮肤挫裂伤。为此，雷鹏共支付医疗费用5.6万余元。2015年4月，雷鹏的伤情经司法鉴定机构鉴定，其后续治疗费用为1.68万元，包括护理费、误工费、营养费等在内，此次事故给雷鹏造成的经济损失等共计10.1万元。之后，雷鹏将厦门供电公司告上法庭，请求判令厦门供电公司赔偿其各项经济损失10.1万元。庭审现场庭审中，原、被告进行了激烈的辩论，主要焦点为：被告厦门供电公司是否应当为原告雷鹏被电伤承担侵权赔偿责任及承担的责任比例是多少原告：供电公司未尽安全管理义务应担主责雷鹏代理人称：“依照《66KV及以下架空电力线路设计规范》(GB)的国家强制性标准，高压线架设高度应离地面7米以上，而事发的高压线架设高度不足7米，显然不符合国家强制性标准;事故发生前，厦门供电公司没有对高压线用绝缘体进行包裹、，这些原因直接导致电击事故的发生。”“事发的高压线路系被告厦门供电公司所属，根据我国侵权责任法第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”雷鹏方认为，对于因高压线架设不符合标准，导致发生电击事故造成的各项损失，厦门供电公司应承担主要责任。被告：钓鱼者受伤是故意为之应自担损失厦门供电公司辩称，虽然雷鹏系被厦门供电公司所属的高压线电伤，但是厦门供电公司在水库边的围栏上固定并悬挂多块字迹清楚、显眼的红色安全警示牌，明确告知“高压线下，严禁钓鱼”“高压危险，防止触电，请注意与高压带电导线保持3米以上的安全距离”“线路保护区内禁止垂钓”等相关事项，已经采取安全保障措施，尽到相应的管理职责和警示义务，主观上并不存在任何过错，无需承担任何赔偿费用。“该案涉及的高压线路是上个世纪六七十年代就已经架设完成的，当时严格按照‘高压线离地面7米以上’的标准设置。但是在2012年左右水库边乡村道路改造时，原来的泥土路被垫高了2米多，铺设成现在的水泥路，导致目前高压线路离通行的路面较低。”厦门供电公司强调，时间和空间变化是导致高压线离地不足7米的原因。厦门供电公司认为，“我国侵权责任法第七十三条规定，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。雷鹏作为一个完全民事行为能力人，无视安全警示，执意到水库边钓鱼，导致鱼竿接触到高压线导致被电伤，其受伤系自身故意造成的，其主观上存在故意，造成的损失应当自行承担。”：原告存在重大过失应承担主要责任法庭审理认为，“该案适用我国侵权责任法第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该条规定，厦门供电公司作为事发高压线路的责任单位，在事发地点的高压线因村路改造路面垫高等原因，造成高压线离通行地面较低，存在一定的安全隐患的情况下，未能及时发现安全隐患并采取架高、包扎绝缘等措施对安全事故予以预防，一定程度上导致该案损害事故的发生，应当对雷鹏所遭受的损害承担赔偿责任。但是，雷鹏作为理性的成年人，应当对自己的生命安全尽到最高的注意义务，其不顾厦门供电公司在事发水库边架设的多个醒目的高压危险、禁止钓鱼的警示标志，依然到水库边钓鱼，并且在离开之时手持3米多长的鱼竿未收起导致触电事故的发生，自身存在重大过失，应当对损害结果承担主要责任。因此，同安根据法律规定并综合双方的过错程度，酌情认定厦门供电公司对雷鹏因触电而造成的损失承担20%的赔偿责任，雷鹏自行承担80%的责任。法庭最后宣判，被告厦门供电公司应赔偿原告雷鹏因该事故造成的经济损失人民币1.83万元，驳回原告的其他诉讼请求。