做完笔录是否会当场拘留?

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 采集制作笔录是一项非强制侦查活动，而拘留则是一种对犯罪嫌疑人的强制措施。司法实践中，有些人被问了笔录后，就被拘留、回不来了，但这并不意味着二者之间存在必然关联。 按照刑事诉讼法规定，刑事拘留的条件是： (一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的 (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的 (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的 (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的 (五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的 (六)不讲真实姓名、住址，身份不明的 (七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 可见，拘留的实质条件，并没有一条与笔录做完后多久有关。 不过，对不需要拘留的犯罪嫌疑人，其传唤、拘传的最长持续时间一般不能超过12小时案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传的最长持续时间不能超过24小时。由此可以推知：如果做完笔录12小时后没有回家，就有可能被拘留了，24小时还没有回家，那么十有八九被拘留了。 《中华人民共和国刑法》第一百一十九条 对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。 传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

[律师回复] 醉驾触犯刑法，属于危险驾驶罪，判处拘役1-6个月，并处罚金，吊销驾驶证，5年内不得重新申领。取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，取保候审后，案子并没有了结，还会被移送到检察院审查起诉，起诉后会送到法院进行开庭审判。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 采集制作笔录是一项非强制侦查活动，而拘留则是一种对犯罪嫌疑人的强制措施。司法实践中，有些人被问了笔录后，就被拘留、回不来了，但这并不意味着二者之间存在必然关联。 按照刑事诉讼法规定，刑事拘留的条件是： (一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的 (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的 (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的 (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的 (五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的 (六)不讲真实姓名、住址，身份不明的 (七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 可见，拘留的实质条件，并没有一条与笔录做完后多久有关。 不过，对不需要拘留的犯罪嫌疑人，其传唤、拘传的最长持续时间一般不能超过12小时案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传的最长持续时间不能超过24小时。由此可以推知：如果做完笔录12小时后没有回家，就有可能被拘留了，24小时还没有回家，那么十有八九被拘留了。 《中华人民共和国刑法》第一百一十九条 对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。 传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

[律师回复] 　　勘验笔录是证据的一种.　　勘验笔录：就是人民指派的勘验人员对案件的诉讼标的物和有关证据，经过现场勘验、调查所作的记录。是民事诉讼证据的一种。　　勘验笔录可以用文字记载，也可以拍照、录像、绘图或制作模型等。我国民事诉讼法第73条规定，勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀请参加人签名或者盖章。开庭审理案件时，应当宣读勘验笔录。经法庭许可，当事人可以向勘验人发问，可以要求重新进行勘验。勘验笔录是证据的一种，必须准确无误，如实反映勘验的情况和结果。　　通过对现场和物证进行勘验后制作勘验笔录，作为获取证据的方法不但历史悠久，而且各国法律均有所规定，并在司法实践中得到广泛采用。

[律师回复] 【法律意见】 询问必须有两名工作人员在场，询问完毕，询问人、记录人和被询问人要及时签名确认；如果被询问人隔日有情况需要补充的，应当另行作询问笔录。 询问中具体包括： 一是询问时不对该事件的合法或违法性进行评判，只对具体的事情进行调查，就事问事，以免当事人避重就轻或隐瞒真相，甚至拒绝回答。 二是对当事人比较敏感的某些问题，适宜采用迂回战术。如果在询问时直截了当问核心问题，当事人往往有所戒备，会想方设法自圆其说，从而使办案人员不易调查到事实真相。 三是要避免把询问笔录做成提示性或诱导式的笔录。有些执法人员在对当事人询问时不得要领，认为被询问人讲话啰哩啰嗦，条理性不强，于是干脆把被询问人的意思通过自己的语言整理成一段文字作为询问内容，然后让被询问人认可，其实这种询问方式很容易构成提示性或诱导式询问的嫌疑，这种询问笔录在听证或法庭上是经不起质证的。