私闯民宅是不是属于犯罪行为

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 讨债人可以私闯民宅吗 债权人是不可以私闯债务人住宅追讨债务的，如果私闯民宅，侵犯的是公民的财产权，情节严重会构成犯罪。 依据《中华人民共和国治安处罚法》 第四十条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： (一)组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行、残忍表演的; (二)以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的; (三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条　【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员，犯前款罪的，从重处罚。 债权人怎样合法追讨债务 (一)行政手段 我国政府机关在整个社会经济生活中具有极为重要的地位，发挥相当重要的作用，讨债人可通过行政手段帮助实现讨债的目的。工商行政管理部门设立的经济合同仲裁机构也可根据债权人的申请进行仲裁，裁决债务人必须履行债务。如果能得到债务人的上级主管部门的支持，那效果更佳，但随着政府职能的转变，特别是本位主义的作崇，实际上债权人很少能得到债务人上级主管部门的配合与支持。因此，只能把它当作一种辅助手段。 (二)经济手段 运用中断合作关系手段帮助讨债。但要使此法奏效，必须是债务人不尽快向债权人清偿债务，他自己就将因债权人中断其协作关系而遭受更大损失。但要注意如果是双方或多方协作订有协作合同，其协作行为受合同的约束，那债权人就不能随意采取中断协作的方法迫使债务人还款。否则，可能会因违反合同反受债务人追讨、纠缠。如果债权人与债务人之间的合同是双务合同，如技术转让合同、房屋租赁合同等，债权人实现权利的同时也是就承担某种义务，债务人在履行债务之后，也就享受相应的某种权利。在此条件下，当一方债务人不及时履行自己的义务，那么债权人一方就可同时享有抗辩权。 (三)法律手段 依法讨债是法律赋予每个债权人的权利，每个债权人可以依法保护自己的合法权益。人民依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的申请向债务人发出限期履行给付金钱或有价证券的支付令。债权人对拒不履行义务的债务人，可以直接向有管辖权的基层人民申请发布支付令，通知债务人履行债务，债务人在收到支付令之日起十五天内不提出异议又不履行支付令的，债权人可申请人民法院强制执行。申请支付令无须经过审理程序，有快速便捷特点。若裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以提出诉讼。 三、暴力讨债会构成什么罪名 1、盗窃罪： 我们都知道盗窃罪往往是窃取他人的财物，以非法的手段不经他人同意私自搬走他人财物的。此类案件的发生多数是因债权人之前已多次催讨未果，再次催讨时，正巧债务人不在家，于是一气之下擅自搬走财物抵债。这种采用私自搬走债务人的财物以抵债的不当行为其实已违法，会构成盗窃罪。 2、非法拘禁罪： (1)非法拘禁以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 此类案件的被告人往往因催讨债务未果，便通过诱骗的方式将债务人的子女等骗走，扣押作为人质，要求债务人还款赎回被扣押的子女。这种讨债行为很容易会造成非法拘禁，而触犯法律，往往会讨债不成还把自己陷进去。 最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》： (2)涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案： ①非法拘禁持续时间超过24小时的; ②3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的; ③非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的; ④非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的; ⑤为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的; ⑥司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 讨债人可以私闯民宅吗 债权人是不可以私闯债务人住宅追讨债务的，如果私闯民宅，侵犯的是公民的财产权，情节严重会构成犯罪。 依据《中华人民共和国治安处罚法》 第四十条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： (一)组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行、残忍表演的; (二)以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的; (三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条　【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员，犯前款罪的，从重处罚。 债权人怎样合法追讨债务 (一)行政手段 我国政府机关在整个社会经济生活中具有极为重要的地位，发挥相当重要的作用，讨债人可通过行政手段帮助实现讨债的目的。工商行政管理部门设立的经济合同仲裁机构也可根据债权人的申请进行仲裁，裁决债务人必须履行债务。如果能得到债务人的上级主管部门的支持，那效果更佳，但随着政府职能的转变，特别是本位主义的作崇，实际上债权人很少能得到债务人上级主管部门的配合与支持。因此，只能把它当作一种辅助手段。 (二)经济手段 运用中断合作关系手段帮助讨债。但要使此法奏效，必须是债务人不尽快向债权人清偿债务，他自己就将因债权人中断其协作关系而遭受更大损失。但要注意如果是双方或多方协作订有协作合同，其协作行为受合同的约束，那债权人就不能随意采取中断协作的方法迫使债务人还款。否则，可能会因违反合同反受债务人追讨、纠缠。如果债权人与债务人之间的合同是双务合同，如技术转让合同、房屋租赁合同等，债权人实现权利的同时也是就承担某种义务，债务人在履行债务之后，也就享受相应的某种权利。在此条件下，当一方债务人不及时履行自己的义务，那么债权人一方就可同时享有抗辩权。 (三)法律手段 依法讨债是法律赋予每个债权人的权利，每个债权人可以依法保护自己的合法权益。人民依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的申请向债务人发出限期履行给付金钱或有价证券的支付令。债权人对拒不履行义务的债务人，可以直接向有管辖权的基层人民申请发布支付令，通知债务人履行债务，债务人在收到支付令之日起十五天内不提出异议又不履行支付令的，债权人可申请人民法院强制执行。申请支付令无须经过审理程序，有快速便捷特点。若裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以提出诉讼。 三、暴力讨债会构成什么罪名 1、盗窃罪： 我们都知道盗窃罪往往是窃取他人的财物，以非法的手段不经他人同意私自搬走他人财物的。此类案件的发生多数是因债权人之前已多次催讨未果，再次催讨时，正巧债务人不在家，于是一气之下擅自搬走财物抵债。这种采用私自搬走债务人的财物以抵债的不当行为其实已违法，会构成盗窃罪。 2、非法拘禁罪： (1)非法拘禁以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 此类案件的被告人往往因催讨债务未果，便通过诱骗的方式将债务人的子女等骗走，扣押作为人质，要求债务人还款赎回被扣押的子女。这种讨债行为很容易会造成非法拘禁，而触犯法律，往往会讨债不成还把自己陷进去。 最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》： (2)涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案： ①非法拘禁持续时间超过24小时的; ②3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的; ③非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的; ④非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的; ⑤为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的; ⑥司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据我国刑法的规定，私闯民宅如果是实施严重危及人身安全的暴力犯罪时，砍伤不法侵害人是属于正当防卫，不需要承担赔偿的责任。 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的民警私闯民宅是否犯法问题解答如下, 依据我国刑法的规定，私闯民宅如果是实施严重危及人身安全的暴力犯罪时，砍伤不法侵害人是属于正当防卫，不需要承担赔偿的责任。 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的民警私闯民宅是否犯法问题解答如下, 依据我国刑法的规定，私闯民宅如果是实施严重危及人身安全的暴力犯罪时，砍伤不法侵害人是属于正当防卫，不需要承担赔偿的责任。 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。