和女的开房有录音被告强奸怎么处理

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有证据能够证明是自愿的，就不属于，(又叫性暴力、性侵犯或强制)，是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为。(比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于)。 如果男性可以证明当时女子确实属于“半推半就”，则不属于强奸罪;如果男性无法证明当时女子属于“半推半就”，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。那么如果真的被告了，大概也可以推断“如果男性无法证明当时女子属于自愿，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。”如果被告,要做的就是证明当时女方属于自愿，那么包括微信聊天记录，短信之类的都可以作为证据吧。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有证据能够证明是自愿的，就不属于，(又叫性暴力、性侵犯或强制)，是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为。(比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于)。 如果男性可以证明当时女子确实属于“半推半就”，则不属于强奸罪;如果男性无法证明当时女子属于“半推半就”，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。那么如果真的被告了，大概也可以推断“如果男性无法证明当时女子属于自愿，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。”如果被告,要做的就是证明当时女方属于自愿，那么包括微信聊天记录，短信之类的都可以作为证据吧。

[律师回复] 解答如下, 恐吓罪要量刑却需要实质证据例如:书面,短信或录音,但是单纯的恐吓行为一般是不构成犯罪的，说轻点就是治安事件了。 有恐吓的录音没有其他行为的，是很难对当事人追究刑事责任的，一般只会对当事人进行治安管理的处罚。 录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。如果单单只有录音作为证据很难定罪。 我国刑法规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的 (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的 (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的 (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的 (三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的 (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者的 (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的 (六)偷窥、、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有证据能够证明是自愿的，就不属于，(又叫性暴力、性侵犯或强制)，是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为。(比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于)。 如果男性可以证明当时女子确实属于“半推半就”，则不属于强奸罪;如果男性无法证明当时女子属于“半推半就”，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。那么如果真的被告了，大概也可以推断“如果男性无法证明当时女子属于自愿，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按罪论处。”如果被告,要做的就是证明当时女方属于自愿，那么包括微信聊天记录，短信之类的都可以作为证据吧。

[律师回复] 您好，关于告发强奸者，电话录音能不能作为证据？这个问题，我的解答如下, 录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定： 一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力。 这更是明确了视听资料在民事案件中运用的合法性。