选择性罪名是否影响处罚

[律师回复] 不可以。定罪应依一罪论处，数罪并罚是法定的，牵连关系并不是数罪并罚必备的。选择罪名是指包含的犯罪构成的具体内容复杂，反映出多种犯罪行为，既可概括使用又可分解使用的罪名。

[律师回复] 在我国的刑法分则中，所规定的罪名中有很多选择性罪名。根据粗略估计，约占到所有罪名的三分之一。对于此类犯罪，司法机关在引用条文为其体案件定罪量刑时，经常模糊不清，无所适从，笔者根据选择性罪名的具体情形和立法精神，来谈一谈司法实践中如何依照刑法分则中的选择性罪名来定罪量刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 影响企业选择仲裁的因素主要有以下几点： 1、我国仲裁机构尚未完全于。我国《仲裁法》第14条规定，仲裁机构于，与没有隶属关系。这一立法的目的是将仲裁与行政脱钩，实行民间仲裁。不少地方仲裁委员会主任由政府法制办的领导甚至市政府有关领导担任；有的仲裁委员会属于“事业单位”，其专职工作人员通常属于“事业编制”等等。 2、仲裁协议形式要件过于僵化。根据《仲裁法》第16条、第18条规定，一个有效的仲裁协议必须同时具备三个形式要件：即请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。我国《仲裁法》规定，如果在仲裁协议中当事人约定的仲裁事项及选定的仲裁委员会不明确，将导致仲裁协议无效。这就使许多双方当事人均有将纠纷提交仲裁意愿因非关键性内容的欠缺而无效，既减少了我国仲裁机构受理案件的数量，又严重阻碍了我国仲裁事业的发展，又违背了双方当事人申请仲裁的意愿。 3、仲裁证据制度规定过于简单，未能体现仲裁特点。我国《仲裁法》从第43条到46条专门对仲裁证据制度问题作出规定，不仅条文少且过于简单，基本上照搬了民诉法的证据规定，未能体现出仲裁证据制度应有的特点，也不适应仲裁实践的需要。其中较为突出的问题是有关仲裁庭收集证据的规定。 4、我国仲裁保全制度的规定过于简单且影响了仲裁活动的正常进行。我国有关仲裁保全的规定，非常简单，仅作出了一条规定，即第28条：“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民。”但在仲裁实践中，这一规定非常不利于仲裁制度的发展。 5、仲裁司法监督实行双重标准，不利于仲裁活动的开展。

[律师回复] 在承诺的期限内注册资本资本没有实缴到位，是需要承担相应的民事责任的，假如情节严重的，还可能需要承担刑事处罚责任。不仅如此，如果被工商局抽查到，如果发现企业只认不缴，那么也会被工商局列入黑名单中，如今被列入的黑名单已经全国联网，不管你走到哪，都能被查到，不仅给自己带来影响，也给企业的信誉带来极大的影响。 并且根据《公司法》中第二百条规定：公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。 同时认缴制注册资本在公司负债方面也会深受影响，假如公司注册资本是认缴制的，当公司在经营的过程中，经营不善，导致公司失败，面临破产，那么公司认缴制的注册资本就将会全部用来抵债上面。 因此公司的注册资本认缴的越大，所需要承担的风险也就越大，并且如果注册资本随意乱填，也将给企业带来极大的隐患。并且公司一旦认缴了注册资本，就必须会以认缴的注册资本对公司承担责任，就如上面所说的，当公司破产，那么你认缴的注册资本，不管多还是少，只能全部用来抵债。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　刑法分则中选择性罪名太多，不能一一详述，以下要类举例说明。　　选择性罪名是相对于单一罪名而言的，是指包含的犯罪构成具体内容，反映出多种犯罪行为，既可概括使用，又可分解使用的罪名，从我国刑法分则看，具体包括三种情形：　　一是行为对象的选择，典型的如《刑法》第240条的拐卖妇女、儿童罪，当犯罪分子既拐卖了妇女，又拐卖了儿童时，则构成拐卖妇女、儿童罪，但司法实践中往往出现针对其中的一种对象犯罪，则分别构成拐卖妇女罪和拐卖儿童罪。　　二是行为方式的选择，该类罪名包括两个以上的行为方式。这种情形多出现在严厉打击的对社会安定有严重性的几类犯罪中，如有关假币、增值税发票、毒品等。典型的如《刑法》第347条、贩卖、运输、制造毒品罪，当犯罪分子实施了其中四种行为中的一种行为或多种行为时，就可以分解拆开使用或整体使用。　　三是既有行为对象、又有行为方式的选择，即罪名中包括两种以上的行为和两种以上的对象，选择的方式就是依据具体案情对上面说到的两种情形的进行组合式选择。