绑架罪是不是能判处拘役

[律师回复] 取保候审在刑事诉讼中，是指公安机关，人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人，被告人保证人或者交纳保证金，并出具保证书，以保证执法的方法去的。 根据“刑事诉讼法”第50条，第51条，第60条和保释条件等有关规定： 1，可能判处管制，拘役或者追加处罚。该犯罪嫌疑人，在较小的犯罪，被告人，没有必要逮捕，但有可能逃避侦查，起诉和审判，以及其他篮子里的顺利进行诉讼应当用于保释。 2.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取保释，从而防止社会风险。该犯罪嫌疑人，被告人的罪行较重，但考虑保释社会危险的时候不会发生，也没有逮捕必要时，应使用保释。 3.应当逮捕，但一个身患重病，没有被拘留，如因患病，生活不能自理，可以取保候审。 4.法律应当逮捕，但正在怀孕或者哺乳自己的婴儿。在这样的情况下，逮捕被发现之前，它不能决定逮捕;落网后发现，你应该改变强制措施，而不是救助的方法。 大道大道5.已被依法拘留犯罪嫌疑人，经讯问，审查是否有必要逮捕，但没有足够的证据。这指的是被拘留人可能被判处监禁以上刑罚，但缺乏证据，他们有犯罪的充足证据表明，被拘留的法定期限内不能收集相应的证据和情况，需要继续收集证据。 大道 6.目前已抓获犯罪嫌疑人拘留，被指控在法定的侦查，起诉，一审，二审未在限期处理结束后，使用该方法无需保释社会风险。此外，根据第37条，最高人民检察院“规则”第7段，能有有效护照或者其他有效出境证件，可能会退出无所遁形，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人普能保释。按照公安部第5,7术语“规则”第63条，抽奖逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议，审查，起诉移交后，检方决定不起诉，需要复议，审查犯罪嫌疑人可能被保释的情况下。 公安部“规定”第64条规定：对累犯，主犯组，自伤，自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪，暴力犯罪，其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不能被保释。最高人民法院，最高人民检察院“规则”第38条的规定，严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣，情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。 大道大道大道大道“刑事诉讼法”第56条规定，犯罪嫌疑人被取保候审期间，公布了对被告的保释金，应当遵守下列规定： （1）未经执行机关批准不离开居住地市，县。这是谁在保释期间被取保候审，在有源区的限制。如果你有一个正当的理由要离开，必须负责公安机关执行。负责批准执行机关被保释离开所居住的市，县，该决定应被保释当局。 （2）及时在传唤问话。保释的目的是为了保证侦查，起诉和审判的顺利进行，作为犯罪嫌疑人，被告人必须做去。 （3）不得干扰任何形式的证人。犯罪嫌疑人被取保候审，被告在保释期间，不能使用自己的执行一定的自由仍然是干扰行为，比如对证人，殴打，报复，威胁证人或诱使证人作伪证。 （4）不得伪造，毁灭证据或者串通。即保释金，不得利用被拘留设施尚未进入的沉默与其他人合作，一个声音阴谋，隐藏，毁灭，伪造证据与案件有关。 是在犯罪嫌疑人，被告人取保候审，如果违反上述规定，根据“刑事诉讼法”第56条第2款，已经交了定金，并没收保证金，并且与外壳之间的差异责令犯罪嫌疑人，被告人具结悔过，重新交纳保证金，提出保证人或者监视居住，逮捕。

[律师回复] 拘役是短期剥夺犯罪分子的人身自由，就近实行教育改造的刑罚方法。 拘役是介于管制与有期徒刑之间的一种较轻的刑罚。由于它是剥夺犯罪分子人身自由的刑罚，其刑期虽然较之限制犯罪分子一定自由的管制要短，但在性质上比管制重，又由于它的刑期短，因而又是对犯罪分子予以关押、实行强制劳动的三种剥夺自由别中最轻的一种。

[律师回复] 一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法 第二百三十九条 第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别： 第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条 第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。 二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言，绑架实际上就是非法拘禁，与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于： (1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的，而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是，《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定，行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见，上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务，也包括非法债务，因为从行为人的角度来看，不论是合法不是非法债务，行为人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人财物的问题。 (2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施，而非法拘禁罪既可以是作为的方式，也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的，此时需要通过合法、合理的途径来进行解决，如果采取绑人要债的方式，只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款，但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪，此时一般是会认定构成非法拘禁罪。

[律师回复] 一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法 第二百三十九条 第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别： 第 一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第 二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条 第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。 二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言，绑架实际上就是非法拘禁，与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于： (1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的，而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是，《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定，行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见，上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务，也包括非法债务，因为从行为人的角度来看，不论是合法不是非法债务，行为人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人财物的问题。 (2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施，而非法拘禁罪既可以是作为的方式，也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的，此时需要通过合法、合理的途径来进行解决，如果采取绑人要债的方式，只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款，但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪，此时一般是会认定构成非法拘禁罪。

[律师回复] 中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条： 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的 行政拘留最高期限为15日，治安拘留属行政拘留。 司法拘留最高期限为15日 刑事拘留最长时限为37日 公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。若被拘留人被批准逮捕，则依据《刑事诉讼法》审理，刑事拘留不是处罚或者制裁。若后被无罪释放，被拘留人可以申请国家。