为索要赌债而非法拘禁他人，应当怎样量刑

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、构成非法拘禁罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (3)致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据非法拘禁人数、次数、拘禁时间、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 3、有下列情节之一的，可以增加基准刑的20%以下： (1)具有殴打、侮辱情节的; (2)国家机关工作人员利用职权非法扣押、拘禁他人的。 4、为索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人的，可以减少基准刑的30%以下。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 作为非法拘禁罪中的一种特殊形式，索债型非法拘禁罪在司法实践中往往易与勒索财物型绑架罪相混淆。两者之间最本质的区别就在于犯罪行为人与被害人之间是否存在“特定债权债务关系”。如果犯罪行为人与被害人之间存在“特定债权债务关系”(不以该债权债务民法意义上真实自然存在为必要)，那么一般可以认定为索债型非法拘禁罪;犯罪行为人与被害人之间不存在“特定债权债务关系”，则一般认定为勒索财物型绑架罪。正确划分“特定债权债务关系”的范围，对于司法实践中正确区分索债型非法拘禁罪与勒索财物型绑架罪具有现实意义： 第一，索要合法债务。如果当事人之间的确存在合法的债权债务关系，并且有相应的证据证实，行为人实施扣押、拘禁他人的行为就是为了追讨自己的债务，在力图通过私力救济、解决问题的过程中因为采用了非法途径维护合法权益，具备了相应的犯罪构成，而转化为刑事案件的，应认定为非法拘禁罪。这是比较典型的索债型非法拘禁罪，在司法实践中比较容易判别认定。 第二，索要非法债务。这在以往的司法实践和学术理论中存在着较大的争议，2000年6月30日最高人民下发的《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法 第一百二十八条的规定定罪处罚。”这个司法解释为司法机关处理此类行为提供了依据，也就此平息了争论。

[律师回复] 《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取公私财物、数额较大或多次强行勒索的行为。如果行为人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，应当认定其行为构成敲诈勒索罪。行为人为勒索财物而实施了非法拘禁他人等行为，是出于一个犯罪目的，而犯罪手段又触犯了其他罪名即非法拘禁罪，系牵连犯，应当从一重罪处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、构成非法拘禁罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (3)致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据非法拘禁人数、次数、拘禁时间、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 3、有下列情节之一的，可以增加基准刑的20%以下： (1)具有殴打、侮辱情节的; (2)国家机关工作人员利用职权非法扣押、拘禁他人的。 4、为索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人的，可以减少基准刑的30%以下。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 你的问题还要看具体，非法拘禁罪本身的罪责是不重的，还要看在拘禁过程中的一些行为，例如你有没有使用暴力殴打他，如果仅仅是轻伤，那还是非法拘禁罪，如果构成重伤的话，这个时候的定性就发生了变化，就不能定非法拘禁罪，而是转化为故意伤害罪，这样的话，刑法就比较重啦对故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”，依照刑法第九十六条的规定，是指有下列情形之一的： （ 1）怠敞糙缎孬等茬劝长滑使人肢体残废或者毁人容貌的； （ 2）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的； （ 3）其他对于人身健康有重大伤害的。其中“其他对于人身健康有重大伤害的”，主要是指上述几种重伤之外的在受伤当时危及生命或者在损伤过程中能够引起威胁生命的并发症，以及其他严重影响人体健康的损伤，主要包括颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骨盆部损伤、脊柱和脊髓损伤以及烧伤、烫伤、冻伤、电击损伤、物理、化学或者生物等致伤因素引起的损伤等。1990年3月29日司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《人体重伤鉴定标准》。在司法实践中，鉴定重伤主要依据该《人体重伤鉴定标准》