法庭上翻供会判缓刑吗

深度剖析:
在复杂的刑事诉讼程序中，若被告人在法庭现场的陈述与以前的刑事拘捕时期的供词发生矛盾或翻供，将会导致两种不同的法律后果:
首先，对于先前自首、坦白等法定减刑情节，法院将不再予以认可;
其次，在涉及多名被告人的共同犯罪案件中，如其中一被告不承认其犯罪事实，法院将对该案件的审理程序作出调整，即将原本适用的简便快捷的简易程序修改为按部就班的普通程序进行处理。
同时，假若法院透过被告人的翻供行为发现存在串谋等重大嫌疑，那么法院可能根据实际情况决定采取相应行动，例如逮捕正在被取保候审的嫌疑人，以改变目前的强制约束条件。
需要强调的是，被告人在法庭上的翻供并不一定必然地改变审判结果，但如果侦查机关的证据链条相对完整且扎实，并且被告人所做翻供是出于某种原因的话，那么被告人的这种做法无疑将会对其自身产生不利影响——他们将失去被视为“良好认罪态度”的那份酌定量刑情节。
简言之，在一般的刑事案件中，一旦证据确凿并充分有力，或者被告人在整个侦查环节中一直保持一致且真实的供述，只有在法庭上才突然出现翻供现象时，法院才可能忽略甚至舍弃此类供词，不将其纳入判定案件真相的参考范围内。
另外，假如被告人的口供成为案件判决的重要依据和支撑，然而却突然在法庭上翻供，那法院肯定会要求警方展开深度调查，并等待重新补充相关证据后再次启动审判程序。《刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。