计算机软件著作权纠纷侵权行为地怎么确定

[律师回复] 您好，关于计算机软件著作权侵权纠纷怎么处理这个问题，我的解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

[律师回复] 您好，关于计算机软件著作权侵权纠纷怎样处理这个问题，我的解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

[律师回复] 您好，关于计算机软件著作权侵权纠纷该怎么处理这个问题，我的解答如下, 一、计算机软件着作权侵权纠纷如何处理 （一）、如果被侵权作品系职务作品，则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。 （二）、确认对方行为是否符合《中华人民共和国着作权法》有关作品合理使用的规定。 （三）、通过着作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。 （四）、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后，应及时固定侵权证据： １、侵权作品在纸面媒体发表的，则应取得相应纸面媒体的原件；若无法取得原件，则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。 ２、侵权作品在计算机网络上发表的，则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证；权利人可委托他人办理证据保全公证，但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证，则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言，其效力远不及公证处出具的公证书。 （五）、可采取的维权方式 １、与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿； ２、申请版权行政管理机关进行调解； ３、直接向； ４、书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。 二、我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 计算机软件的法律保护问题，是自本世纪 五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如着作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。 １、《着作权法》保护。这种保护方式主要是根据着作权保护的基本原则，即创意／表达分离原则，来保护创意的表达。版权作品新技术应用全国委员会　（ｃｏｎｔｕ）的最终报告认为：就现有法律而论，着作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，着作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，着作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。 ２、《专利法》保护。这种保护弥补了着作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。