给了现金对方不承认怎么举证

在支付现金却遭受否认时，我们应对此进行初步分析。
首要任务便是考核是否存在书面协议，若有，便可据此确立借款事宜确实存在；
倘若无书面协定，我们只需证明相关借款背景确实存在即可。
此外，我们还需要关注是否存在目击者能够证明对方确实接收到了现金，如若具备这样的证明，便可以将其作为关键证据。
总的来说，我们需要掌握的基本证据包括转账的凭证、录音、录像、聊天记录等，以此证明曾切实履行过出借义务，从而在诉讼过程中发挥重要作用。
在这种情况下，原告仅凭借借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼时，被告虽然抗辩已经偿还借款，但需向法庭提交相关证据来证实其主张。
若被告成功地提供了足够有力的证据证明其主张，原告仍需继续为借贷关系的存在承担举证责任。
当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并且能够做出合理解释时，法院会结合借贷金额、款项交付悄况、当事人的经济实力、地区或当事人间的交易模式、交易习惯、当事人的财产变化状况以及证人的证词等诸多事实和因素，全面评估能否证明借款事实真实发生。
在这个过程中，若原告以借据、收据、欠条等债权凭证作为基础发起民间借贷诉讼，而被告依据法律基础提出反对意见或者反诉，并能够提供相关证据证明债权纷争并非由民间借贷行为导致的，人民法院应根据调查了解到的案件事实，按照法律基础关系进行审理。
最后，在当事人通过调解、和解甚至该程序终结后达成的债权债务协议则不适用于上述规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。