转账记录能作为借款依据吗

转账纪录在司法实践中被广泛视为借款凭证的一种有效载体。
这类证据通常属于法定证据分类中的“电子数据”类别，其有效性主要取决于转账行为是否真实、客观，以及能否充分地展示出借款及还款法律关系的存在性。
若经过法院的严格审查和核实，转账纪录能够得到确认并被采信为具有证明效力的证据，那么它便可直接用于证明借贷关系的存在。
例如，当原告所提交的唯一证据仅仅是转账纪录，且该纪录明确显示转账目的为支付借款本金时，那么这份转账纪录就足以证明原被告之间存在着民间借贷关系。
然而，如果转账纪录上并未详细注明转账用途，而被告又提出抗辩，声称原告的转账实际上是为了偿还双方之前的借款或其他债务，并且被告还能提供相应的证据支持自己的观点，那么此时，原告仅凭借转账纪录可能无法完全证明双方之间存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。