一般立功与重大立功的区别有什么

[律师回复] 您好，关于自首和重大立功有什么区别这个问题，我的解答如下, 重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实提供侦破其他重大案件的线索，经查证属实阻止他人重大犯罪活动协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)对国家和社会有其他重大贡献等表现。所称重大犯罪、重点案件、重大犯罪嫌疑人的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。 这个区别取决于是否是“重大”的犯罪、案件、犯罪活动、犯罪嫌疑人。而这4个“重大”的标准是什么呢标准有两个：其一是在省级以上范围有重大影响的案件其二是可能被判处无期徒刑刑罚以上的案犯、案件等。其中，可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。但是，根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，应当认定为重大立功。

[律师回复] 您好，针对您的应该怎么解释重大立功重大立功有什么条件问题解答如下, 根据我国的刑法典以及相关的司法解释，立功可以分为一般立功和重大立功。前文所说的立功指的是一般立功。如果要成立重大立功，需要在前文所说的立功基础上，再进一层。即，重大立功必须具备以下条件之一： 1、检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。 2、提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的。 3、阻止他人进行重大犯罪活动。 4、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。 5、对国家和社会有重大贡献等表现的。值得注意的是，以上涉及的“重大”犯罪、案件、犯罪嫌疑人等的“重大”，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。 三、立功有什么好处立功能够帮助司法机关侦破案件，节约司法资源，同时也会给立功人带来好处。这些好处，其实是对该立功人表现的一种肯定。根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的，应当分别按照不同情况予以从宽处罚。 1、一般立功的，可以从轻或者减轻处罚; 2、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。由立功有什么好处这个问题，我们可以知道，立功对于当事人的意义更大多于能够从宽处罚。当然，相关司法解释对认定立功也有例外。即如果据以立功的线索、材料来源等有下列情形之一的，不能认定为立功： 1、本人通过非法手段或者非法途径获取的; 2、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的; 3、他人违反监管机关规定向犯罪分子提供的; 4、负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的。以上就是关于什么是立功，重大立功有什么条件，立功有什么好处等相关问题的介绍。事实上，立功能够给犯罪人带来从宽处罚，也是对犯罪人的一种正面评价。所以，如果遇到这类问题，应当认真比照自身条件或者亲属条件，看是否符合立功条件。有无法断定的，可以咨询律师，按照法定程序进行举报或者检举，以便让自己或亲友能够从宽处罚。毕竟，律师们的经验还是比较丰富的。

[律师回复] 重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。重大立功应当减刑。 《中华人民共和国刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子在服刑期间，有下列重大立功表现之一的，应当减刑： 1、阻止他人重大犯罪活动的； 2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； 3、有发明创造或者重大技术革新的； 4、在日常生产、生活中舍己救人的； 5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； 6、对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 对于严重违约与一般违约有什么区别？这个问题，解答如下, 　　严重违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。完全不履行构成严重违约，在瑕疵履行中采取修理、更换方式仍达不到合同目的的构成根本违约；迟延履行致使不能实现合同目的或迟延履行主要债务，经催告在合同履行期内仍未履行，构成严重违约；部分履行妨害合同目标的实现，构成严重违约。　　一般违约可采取相应补救措施不会导致合同目的不能实现，而根本违约则会导致签订合同的目的根本不能实现，这样只能追究违约责任。

[律师回复] 对于严重违约与一般违约有什么区别？这个问题，解答如下, 　　严重违约是指违约的后果已经妨害了合同目的实现，包括迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现两种情形。完全不履行构成严重违约，在瑕疵履行中采取修理、更换方式仍达不到合同目的的构成根本违约；迟延履行致使不能实现合同目的或迟延履行主要债务，经催告在合同履行期内仍未履行，构成严重违约；部分履行妨害合同目标的实现，构成严重违约。　　一般违约可采取相应补救措施不会导致合同目的不能实现，而根本违约则会导致签订合同的目的根本不能实现，这样只能追究违约责任。