公司企业工作人员,利用职务便利,侵吞单位财物如何解决?

[律师回复] 对于利用职务的便利侵吞公共财产属于贪污罪吗这个问题，解答如下, 首先，能犯罪的行为人必须是国家工作人员。 国家工作人员的本质是从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等单位履行组织、领导、监督、具体负责某项工作等职责。例如国有公司的董事、经理、监事、国有企业的会计、出纳等。 如果只是在普通性质的公司、企业上班的，职工的工作性质并不能认定为从事公务，即使是利用职务的便利占有了公共财产，也不能认定为罪，可能成立职务侵占罪或者是挪用公款罪。 其次，构成罪须是主观上利用了职务上的便利。 意味着被非法占有的财产原先就是处于行为人的管理和控制之下，就不同于诈骗、盗窃等财产犯罪，是罪的重要特征之一。当然，若是受到胁迫或者欺骗利用了职务上的便利导致公共财产受损的，也不构成罪。只能是主观故意，过失也不构成此罪。 而利用职务上的便利侵吞只是最常见的一种方式，比如，将自己管理的公共财产扣留，转让，私自用掉等等。除了侵吞这种方式外，窃取、骗取、利用回扣非法占有公款、利用合同非法占有公款、间接等等，也可能涉嫌罪。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。