取保候审书给谁

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据刑诉法我们可以得出答案是3天。 首先，我们需要明确取保候审刑法中明确规定的强制措施。 其次，根据我国《刑事诉讼法》第九十七条规定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。 再者，在《公安机关办理刑事案件程序规定(修订)》中，对此期限并无明确的规定，且法律效力高于一切，顾再次确定，取保候审申请书提交后应当在三日内得到回复。

[律师回复] 上诉可以以书状形式，也可以以口头形式提出。口头上诉与书状上诉具有同等效力，人民法院都应当受理。用上诉状提出上诉的，应向人民法院提交上诉状正本及副本;对于口头上诉，第一审人民法院应当根据上诉人陈述的理由和请求制作笔录，由上诉人阅读或者向其宣读后，上诉人应当签名或者盖章。 上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。上诉人通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查。上诉符合法律规定的，应当在上诉期满后3日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。上诉人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后3日内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后3日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉主体是否提出上诉，以其在上诉期满前最后一次的意思表示为准。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 抗诉应以书面形式提出，即必须制作抗诉书。根据刑事诉讼法的规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书，并将抗诉书副本连同案件材料报送上一级人民检察院。第一审人民法院应当在抗诉期满后3日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。上一级人民检察院认为抗诉正确的，应当支持抗诉：认为抗诉不当的，应当向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。下级人民检察院如果认为上一级人民检察院撤回抗诉不当的，可以提请复议。上一级人民检察院应当复议，并将复议结果通知下级人民检察院。上一级人民检察院在上诉、抗诉期限内，发现下级人民检察院应当提出抗诉而没有提出抗诉的案件，可以指令下级人民检察院依法提出抗诉。人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

[律师回复] 根据案件处于侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段，取保候审的决定机关分别是公安机关、人民检察院、人民法院。 有权决定的公、检、法机关在接到取保候审的书面申请书后，应当在7天之内作出是否同意的答复： (1)决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当报县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准，并签发《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》，并责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金; (2)不同意取保候审的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。以上即是取保候审申请书是谁写的具体规定。

[律师回复] 您好，关于家属写取保候审申请书交给谁这个问题，我的解答如下, 家属写取保候审申请书在侦查阶段的就交给侦查机关，审查阶段就交给检察院。法律依据为：《刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。第六十七条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审裁定书由人民送达 我国《民事诉讼法》规定：“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决; (二)原判决适用法律错误的，依法改判; (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。” 本条是关于对不服一审判决上诉案件如何处理的规定。依该规定，二审根据一审就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判;也可以撤消原判发回原审人民重审。 相关法律知识： 几乎每一个基层民事审判庭的法官都遭遇过一审判决被上诉的情况，二审的几种常规结果是：“ (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决; (二)原判决适用法律错误的，依法改判; (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。” 另外在二审宣判之前，上诉人有权申请撤回上诉，若经二审准许，则二审程序终结，一审判决立即生效。或者由二审组织调解，双方达成协议后，由二审制作调解书，调解书送达之后，原审判决视为撤销。 但最近笔者听闻这样一个案例：某合伙纠纷案件，原告不服一审判决结果，在收到判决书15日内向上级人民提起上诉，二审受理之后，原告却忽然反悔，向二审提交了撤回的申请。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)的规定，裁定准许原告撤回，同时撤销原一审判决。一个星期之后，原告再次以同一事实和理由向原基层提起了诉讼。 通过查询部分地区处理相似情形的案例，笔者发现各地二审对二审上诉后又撤回的处理各不相同，引用的条文也大不一致，导致在这一问题的司法实践中，类似的案例在不同的有了截然不同的结局。面对查询的结果，笔者深深感到，民事诉讼二审中的撤回问题，虽非二审中的主流现象，却也到了需要重视的时候