乘客开门司机交通肇事罪的责任如何划分

[律师回复] 需要根据过错承担责任。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 乘客开门致人死亡责任划分依据如下：开车门一方的驾驶员有义务提醒车上乘客下车注意观察后方，而乘客有义务观察后方情况。 所以基本上是驾驶员和乘客负同等责任，但开车门一方整体是全责，承保其车辆保险的保险公司需要承担全责的赔偿责任。 保险不足以赔偿的部分，由驾驶员和开门的乘客承担连带赔偿责任，一方全部赔偿后，可以找另一方追偿一半的赔偿款。 根据《侵权责任法》第12条规定：能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

[律师回复] 首先第一次问询时你不应该自己认定自己全责，再一点出租司机说提醒过你，请他出示证据，如记录仪记录的声像，如果他不能拿出证据，则请求交通队重新认定责任方，应该出租司机全责，交通队还坚持原来认定，就要求法院判定。记住，，不要轻易签字，所有文件最好不要签字，到法院就安全些了。交通队没有判定权，做出的一切结果都是三方协商同意。所以我说应该出租司机全责，但是，出租司机真提醒了你，你们应该共同承担，但是他要是提醒了你，也不会出这事，在没有安全保证的情况下，司机不能让乘车人开启车门、你没有责任，放心去解决吧。记住给我加分。

[律师回复] 本案的事发地在小区门口。只要经判定属于道路交通安全法中的道路，那么它就属于实行公共交通治理的范围，反之，导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞，并致人死亡，符合交通肇事罪主客观方面的要件。假如本案不是发生在小区门口，而是发生在小区里面，那么性质就完全不同。由于小区内的道路一般是不答应无关车辆随意通行的，因此它不属于道路交通安全法中的所指的“道路”，本案中被告人打开车门之前没有充分尽到向后瞭望的留意义务，但仍处于公共交通治理范围之内。根据道路交通安全法实施条例第七十七条第(三)项的划定，“乘坐机动车应当遵守下列划定，该法所称的“道路”是指公路，应当分别依照重大责任事故罪、过失致人死亡(重伤)罪的划定追究刑事责任。根据我国道路交通安全法第一百一十九条第(一)项的划定、重大劳动安全事故罪、公共泊车场等用于公家通行的场所，才可能构成交通肇事罪，假如在公共交通治理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，违背了交通运输治理法规，即使发生事故也不构成交通肇事罪，虽位于道路边沿：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，构成犯罪的。假如在小区之内发生这样的事故，则应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件详细应用法律若干题目的解释》(以下简称《解释》)第八条的划定，只有在实行公共交通治理的范围内发生重大交通事故的、城市道路和虽在单位管辖范围但答应社会机动车通行的地方，包括广场，也就不是实行公共交通治理的区域