杀人从犯一般坐多少年牢

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 故意伤害罪从犯判几年 得看后果是怎么样的，是轻伤，还是重伤。如果是轻伤，又积极赔偿受害人，并取得其原谅的，大有可能不用去坐牢，最终判决也有可能是缓刑。 故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。 法律规定 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。 我国刑法第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言，比主犯应受到的刑罚处罚要轻。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 聚众斗殴罪的从犯量刑 1、根据《刑法》 第二百九十二条 第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。 2、根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意罪。 3、法律依据：《刑法》第二百九十二条　【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 《刑法》第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《刑法》第二百三十二条　【故意杀人罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 4、从犯，在上述量刑幅度基础上从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 您好，关于失手杀人一般坐几年牢这个问题，我的解答如下, 失手判几年 我国刑法第二百三十三条规定： 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 怎么认定过失致人死亡罪? 认定过失致人死亡罪，需要从以下四个方面着手进行分析，分别是： 1、主观要件 本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。 2、主体要件 本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。 首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。 其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。 3、客观要件 本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索： (1)客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 (2)行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和的过失致人死亡行为两种情况。 (3)从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。 4、客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，受刑法打击。 一定会处死刑吗? 这个问题不能笼统回答，应该分情况对待。这一行为，根据主观方面可以分为故意和过失。 1、我国《刑法》第二百三十二条规定，故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从上述规定可以知道，即便是故意，也不一定要判死刑，也有可能判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，甚至可能判处3至10年的有期徒刑。 根据我国最高人民法院的相关工作座谈会纪要，对故意犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡的结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显的过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。 总之，故意罪的判决也应根据实际案情，通盘考虑，把握宽严相济的刑事政策。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。