追债时利息如何计算

[律师回复] 您好，关于附利息的债权中该怎样计算利息这个问题，我的解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 您好，关于附利息的债权中要怎样计算利息这个问题，我的解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 您好，关于附利息的债权中应该如何计算利息这个问题，我的解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 法律对于个人借款利息有明确规定，如下： 1、借款人和出借人可以约定无息借贷。 2、借贷双方对有无约定利率发生争议，但都不能证明的，参照银行同类贷款利率计息。 3、借贷双方可以在最高不超过银行同类贷款利率的4倍的标准内确定。 4、借贷双方约定的利息如果超过银行同类贷款利率的4倍，法院不保护超出部分。借款人支付超出规定的利息后又起诉主张返还的，法院予以支持。