取保候审之后起诉正确吗

[律师回复] 民事案件经法院一审、二审、再审后，对判决仍不服的，应如何处理要根据具体情况而定： 1、如果法院是以一审程序进行再审的，则对于再审所作的判决不服的，当事人仍可以上诉。 2、如果再审判决已经生效、或是以按二审程序进行再审而作出的判决、或是被驳回再审申请的，则如果当事人仍不服的，不能再申请再审，只可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《民事诉讼法》 第二百零七条　人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百零九条　有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民法院驳回再审申请的; (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 第二百一十一条　人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条 当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 以上是对一审二审再审申诉的一些说明。

[律师回复] （一）刑事案件对被告人作精神病鉴定的期间； （二）刑事案件因另行委托、指定辩护人，法院决定延期审理的，自案件宣布延期审理之日起至第十日止准备辩护的时间； （三）公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理的期间； （四）刑事案件二审期间，检察院查阅案卷超过七日后的时间； （五）因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间； （六）民事、行政案件公告、鉴定的期间； （七）审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间； （八）民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间； （九）中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间； （十）当事人达成执行和解或者提供执行担保后，执行法院决定暂缓执行的期间； （十一）上级人民法院通知暂缓执行的期间； （十二）执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间。

[律师回复] 您好，关于应该如何正确撰写再审申请书这个问题，我的解答如下, 怎样正确撰写再审申请书?再审申请书是再审申请人需要准备的最基本的法律文书，类似于普通诉讼程序中的状。提出再审申请时，能提交一份结构清晰，内容重点突出，法律关系准确，说理翔实明了的再审申请书，将起到事半功倍的效果。 如何正确撰写再审申请书 (一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况; (二)原审人民的名称，原判决、裁定、调解文书案号; (三)申请再审的法定情形及具体事实、理由; (四)具体的再审请求。 以上法律规定，对再审申请书的结构，要包含的主要内容有了明确的规定，当事人应该按照该要求组织再审申请书的内容。根据笔者的经验，撰写一份高质量的再审申请书一般要经过以下几个步骤： 一、查阅一审、二审案卷，确定再审理由 一般接受当事人的委托后，要对一审、二审案卷进行仔细的研究，重点是研究一审的案由是否恰当，诉讼请求是什么，主要证据是否被采纳，对方当事人提供的证据存在那些问题，法庭庭审情况，合议庭对案件事实的判断，诉讼程序中和实体认定上存在那些问题等。经过仔细的梳理后，结合民诉法179条的规定，找出申请再审的理由。 二、围绕再审理由，搜集证据材料 再审理由确定后，首先要对一审、二审的证据进行整理，寻找对再审有利的证据，第二是对庭审笔录进行研究和分析，了解合议庭作出判断的依据是什么，第三是围绕再审理由，组织新的证据。 三、根据再审申请书格式，撰写再审申请书提纲 再审申请书一般包括各方当事人，再审针对的生效裁判文书，再审请求，申请再审理由等四部分组成。再审针对的生效裁判文书和再审请求比较简单，可以首先确定内容。如果一审、二审涉及到多个当事人，列明再审当事人时，就比较复杂一些。申请再审的理由是再审申请书的重点部分，应仔细研究，多次推敲，争取能做到严谨、简单、明了、清晰。 四、列明再审当事人 1、申请再审人 申请再审人一般是原审当事人，包括原告、被告、被判决承担实体义务的第三人。案外人一般不能作为再审申请人提出再审申请，但是也有例外的情况，比如在执行过程中对标的物有主张权利，但不能通过新的诉讼程序维护自己利益的案外人。例如，将案外人的财产判决给当事人一方，造成案外人无法通过诉讼维护自己利益的情形。 2、被申请人 被申请人根据申请人的再审请求来确定，一般是指原审中胜诉的当事人。 3、再审其他当事人 再审其他当事人是指申请再审人与被申请人之外的其他当事人，应该按照在一审、二审中的地位列明。如果当事人一审和二审中地位没有发生变化，则按照一审地位列明即可。 五、申请再审理由 根据笔者的理解，申请再审理由部分应该包括两个部分，主要是申请再审的法定事由和论述部分。 1、申请再审的法定事由 民诉法第179条和182条对再审的法定事由作出了详细的规定，主要包括 (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)违反法律规定，管辖错误的; (八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十 一)未经传票传唤，缺席判决的; (十 二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十 三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，人民应当再审。 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 撰写再审申请书的时候，应根据上述法定事由，确定一点或者几点作为提出再审的事由，首先在再审理由部分进行明确表述。因为合议庭在对再审案件进行审查的时候，主要是看列明的再审法定事由，该法定事有没有证据和事实依据。 2、论述部分 论述部分是再审申请书的精华之所在，能体现出再审申请书的质量高低。写论述部分主要应该考虑三个问题，一是原审错误的地方在哪里，错误的原因是什么?二是再审提出的再审事由是否有事实依据，证据能否充分证明。三是再审申请人的再审请求合理性在哪里，为什么应该进行再审改判。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行： (一)原告及其诉讼代理人发言； (二)被告及其诉讼代理人答辩； (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； (四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容： 1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。 2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。 3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。 4、原告就案件事实所作的陈述： （ 1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述； （ 2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 审理一起团伙犯罪案时，因涉及多个罪名和多名被告人、被害人，审判长为保障庭审秩序，提高效率，在法庭调查前告知控辩双方注意事项。下列哪些做法是错误的（　） A.公诉人和被告人仅就刑事部分进行辩论，被害人和被告人仅就附带民事部分进行辩论 B.控辩双方仅在法庭辩论环节就证据的合法性、相关性问题进行辩论 C.控辩双方可就证据问题、事实问题、程序问题以及法律适用问题进行辩论 D.为保证控方和每名辩护人都有发言时间，控方和辩方发表辩论意见时间不超过30分钟「正确答案」ABD「答案解析」本题考核法庭辩论。选项A错误。《刑事诉讼法》第一百九十三条规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都虎尝港妒蕃德歌泉攻沪应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。公诉人和被告人不限于刑事部分进行辩论，被害人和被告人也不限于附带民事部分进行辩论。选项B错误。控辩双方在法庭审理过程中就证据的合法性、相关性问题进行辩论，而不仅是在法庭辩论环节。选项D错误。被告人享有最后陈述的权利，该权利是不容剥夺的，所以选项D"控方和辩方发表辩论意见时间不超过30分钟"的说法错误。