酒驾引发交通事故是否全责

[律师回复] 酒精依赖者往往对自己目前的状况缺乏正确的认识。所以我觉得非常有必要明白自己的处境以及自己对酒精的渴求以及畸形扭曲到了何等严重的程度。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 首先，要看你买的藿香正气水中是否含有酒精成分。藿香正气水在制造工艺中采用酒精作为溶媒，其酒精含量常高达40%到50%，所以某些对酒精比较敏感的病人服用藿香正气水后有可能出现醉酒的表现。按照新规，每百毫升血液中酒精含量超过20毫克，低于80毫克为饮酒驾驶，超过80毫克为醉酒驾驶。根据计算，一般情况下饮用350ml(相当于1小瓶)啤酒或半两白酒(20ml)后，血液中酒精浓度就可达到酒驾条件。既然药品注意事项上标明含有酒精成分，那么一旦饮用，被酒精测试仪检测出，并经抽血化验认定为饮酒驾驶，那么肯定会进行相应处罚。交警方面也提醒广大驾驶员，切勿饮酒驾驶。在驾驶机动车前，也不能喝含有酒精成分的饮料和口服药剂，这也是为了自身和乘客的安全，驾驶员应该多加留意其外包装上的标签和实物说明。建议你选用藿香正气滴丸类的药物。

[律师回复] 解答如下, 　　在现实生活中，相互劝酒是中国待客的传统习惯，这种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意识的肯定。如果因为好客而承担责任，不仅有违于社会风俗，而且也在一定程度上与传统习惯背道而驰。发生醉酒中毒事件，由谁承担责任主要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。如果当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，那么一般应认定具有逼酒的故意。对此，当事人应承担过错责任。而对于怕自己没有尽到“地主之谊”的劝酒行为，一般应认定没有逼酒的故意，不承担责任。从本案的具体情况来看，关某虽劝孙某超量喝酒，但对造成孙某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。孙某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，大量饮酒，造成自己中毒受伤，本身也不存在过错。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。但在对受害人遭受损害得不到补偿显失公平的情况下，可由人民根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失。

[律师回复] 根据我国法律规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的罪名，该罪是过失犯罪，而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，即明知自己会导致危险的发生而放任或者希望发生的情况。同时，相关司法解释认定，酒后驾驶机动车辆的，以交通肇事罪定罪处罚，同时造成死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，并不是只要醉酒驾驶就定为以危险公共安全罪论处，醉酒驾驶在满足一定情形下也会被判处交通肇事罪。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾车为法律所禁止且具有高度危险性，但却因缺乏自控力导致醉酒，其应对自身死亡结果承担主要责任。包某、钱某等五人与王某共同饮酒的行为本身并无过错，但其与王某共同饮酒的行为产生了附随义务，即该五人应担负阻止王某在醉酒状态下驾驶的义务。包某、钱某等五人明知王某已经处于醉酒状态，却未能有效阻止王某酒后驾驶行为，更未采取积极有效的措施加以扶助以直接消除该危险状态，故其存在过失，对王某的死亡结果造成的损失应连带承担相应的赔偿责任。