抢劫罪中如何认定持枪抢劫

[律师回复] 您好，关于持假枪抢劫的能认定为持枪抢劫吗这个问题，我的解答如下, 持假枪抢劫的可以认定为持枪抢劫吗 持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下： 1、假枪不符合法定的“枪支”概念 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第 (七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪()或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪()进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。 对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。 持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 持假枪抢劫的可以认定为持枪抢劫吗 持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下： 1、假枪不符合法定的“枪支”概念 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第 (七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪()或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪()进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。 对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。 持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

[律师回复] 1、持假枪抢劫的，并不属于持枪抢劫，因为假枪对受害人的人身并不会产生现实的危险。对于以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的人，一般会处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、法律依据： 《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 对于持假枪抢劫的可以判定为持枪抢劫吗这个问题，解答如下, 持假枪抢劫的可以认定为持枪抢劫吗 持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下： 1、假枪不符合法定的“枪支”概念 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第 (七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪()或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪()进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。 对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。 持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

[律师回复] 你好，构成抢劫罪