担保人不知道以新还旧担保合同是否有效

[律师回复] 担保的责任承担很复杂，18担保旧担保人不承担担保责任，新担保人承担。19年合同因担保存在重大误解可撤销，根据法律规定，主合同有效担保合同无效的，债权人无过错担保人承担连带责任，债权人担保人有过错的担保人承担债务人不能清偿的二份之一。

[律师回复] 以新贷偿还旧贷，旧贷的担保人是不需要承担担保责任的。如果债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理： （一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持； （二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。 【法律依据】 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十六条，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理： （一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持； （二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。 主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，旧贷的物的担保人在登记尚未注销的情形下同意继续为新贷提供担保，在订立新的贷款合同前又以该担保财产为其他债权人设立担保物权，其他债权人主张其担保物权顺位优先于新贷债权人的，人民法院不予支持。

[律师回复] 借新还旧指的是，债务人与债权人在进行协商一致的基础上，打算将贷出的新资金直接用于偿还旧借款的行为。这种借新还旧的行为除非是原担保人知道的或应当知道的，否则担保人对于借新还旧的行为是不会承担民事责任的。出现债务人与债权人协商一致将贷出的新资金直接用于偿还旧借款的情况时，新贷款的保证人会面临极为不利的情况，他的担保的借款一经贷出立即归还到债权人处，就不能被用于生产经营以提高债务人资力，因此极有可能新债到期后债务人无能力清偿。

[律师回复] 1、债务人与债权人协商一致将贷出的新资金直接用于偿还旧借款的，如果前后两笔贷款并非同一保证人，则新贷款的保证人面临极为不利的情况，其担保的借款一经贷出立即归还到债权人处。 2、不能被用于生产经营以提高债务人资力，因此极有可能新债到期后债务人无能力清偿。一方面保证人需承担责任，另一方面保证人再向债务人追偿难度很大。 3、保证人提供担保可获取对等的利益，此时保证人对债务人并无深入了解更不必然知道债务人的借款用途，不能推定保证人明知借新还旧。 4、保证人与债务人是互保关系。最高法院认为，债务人与担保人存在互保关系属于正常的商业交易行为，不能由此推定为保证人明知以贷还贷仍提供担保。 5、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。

[律师回复] 1、借新还旧的，担保人不需要承担责任，如果是以新贷还旧贷，则旧贷的担保人不需要承担担保责任，如果债权人请求新贷的担保人承担担保责任，新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持。 2、法律依据：《民法典》 第三百八十九条 担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。