在寝室录音违法吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 8月有个新闻，延安市宝塔公安分局万花派出所民警，将在家中看黄碟的一对夫妻刑事拘留，后来以派出所道歉赔偿终结。 因此，自娱自乐在家看黄碟是合法的。那邀约他人到家中看，是犯罪吗？一般来说是不构成犯罪的。但是要守住两个底线，否则涉嫌犯罪。一是不能牟利传播，传播就有可能涉嫌传播淫秽物品罪了。二是不能在看的时候组织淫秽表演，否则构成组织淫秽表演罪。同时，一起看，也不能在公众场合围观来看，只有单纯在家里这种私人隐蔽空间，才不构成犯罪。 若以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的行为 ，构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪。 若涉嫌组织淫秽表演，则构成组织淫秽表演罪。 总之，自己一个人偷偷欣赏即可，切莫怀着独乐乐不如众乐乐的胸怀进行二次传播，以免给自己带来牢狱之灾!

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】 要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。 三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。 【法律依据】 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

[律师回复] 有违法嫌疑，未经过学生同意，学校无权搜查。

[律师回复] 可以起诉对方侵犯隐私权,如需进一步沟通可以详谈细节

[律师回复] 根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。可见，只要不违法，自己拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用且有证明力的。 二、离婚损害赔偿范围是什么 离婚损害赔偿的范围，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿，其中后者是法律的新规定，重在抚慰无过错一方的精神，弥补其精神损失。以往我国法律对精神损害赔偿一直采取模糊的态度，现在的法律明确了这一点，对无过错一方是更有利的。在财产损害赔偿中，既然赔偿带来的直接损失，又要赔偿间接性的损失。 根据《婚姻法》第46条规定，离婚损害赔偿的具体情形为： (一)重婚行为 重婚是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。它不仅包括法律婚姻，还包括事实婚姻。 (二)有配偶而与他人同居行为 同居是指没有合法的婚姻关系的两个异性不以夫妻名义但在一起共同生活。有配偶者与他人同居和重婚的区别在于是否以夫妻名义共同生活。以夫妻名义共同生活的表现是多种多样的，如举行婚礼、公开自称或介绍为夫妻、以夫妻名义对外处理事务、生养小孩、申报户口、购置住房等等。 (三)实施家庭暴力行为 家庭暴力是发生在家庭内部的暴力、伤害行为，包括对财产进行打砸的财产暴力、针对身体的肉体暴力、性暴力以及针对精神的精神暴力等等。这些暴力可以是单独的，也可以是混合的，而且大多表现为混合暴力。 (四)虐待、遗弃家庭成员行为 虐待也是家庭暴力的一种，是指对家庭成员在肉体上或精神恶意、暴力对待的行为。遗弃是指对家庭成员负有抚养和扶养义务而拒不抚养和扶养的行为。