合同诈骗罪可以庭外和解吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不能，诈骗罪属于公诉案件，一旦立案，除非证明系，否则不能和解犯罪嫌疑人主动投案，积极退还或赔付受害人，取得谅解的，可以认为是积极悔罪，可以从轻处罚。 刑事案件一旦立案，正常情况下是不能和解的。但是刑事诉讼法还规定了一些例外的情形。 《刑事诉讼法》第288条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： 第一种情况，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则 第四章 第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。 第二种情况，除犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 同时规定了，犯罪嫌疑人，被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用该程序。

[律师回复] 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 〔刑法条文〕 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 以上就是诈骗20万主犯会判几年的问题。欢迎继续咨询。

[律师回复] 一、【刑法及相关司法解释规定】 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡的 (二)使用作废的信用卡的 (叁)冒用他人信用卡的，冒用他人信用卡的形式： 1、拾得他人信用卡并使用的 2、骗取他人信用卡并使用的 3、窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的 4、其他冒用他人信用卡的情形。 (四)恶意透支的，恶意透支的表现形式： 1、持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。 有以下情形之一的，应当认定为“以非法占有为目的”： ①明知没有还款能力而大量透支，无法归还的 ②肆意挥霍透支的资金，无法归还的 ③透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的 ④抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的 ⑤使用透支的资金进行违法犯罪活动的 ⑥其他非法占有资金，拒不归还的行为。 2、恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为规定的“数额较大”数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为规定的“数额巨大”数额在100万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。 3、恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 4、恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显着轻微的，可以依法不追究刑事责任。 5、使用伪造的信用卡、以虚a的身证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。

[律师回复] 你好，首先，定罪还是定诈骗罪成立。刑法第五十二条判处罚金，应根据犯罪情形决定罚金数额。目前，罚金处罚标准只有以下三种： 1、没有规定具体数额的，最少不少于1000元； 2、规定了相关数额； 3、以违法所得或犯罪数额为基准处以一定比例或倍数的罚金。此外，对未成年人应从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不低于500元~~还有，根据诈骗犯罪的情节，犯罪人的支付能力以及有关司法解释，罚金数额的多少可参考宣告刑期的长短确定：判处有期徒刑六个月及其以下刑罚的，罚金人民币1000元;判处有期徒刑六个月(不含本数)至一年(含本数)的，罚金人民币2000元;判处有期徒刑一年(不含本数)至二年(含本数)的，罚金人民币3000元，以此类推。所以，由于你是主动认罪并偿还赃款，所以会从轻处罚，罚金视情节轻重一般在在元之间。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　庭外和解、庭内和解有区别的。　　庭外和解是指当事人自行进行的和解，是当事人意思自治原则的体现，但如果双方当事人是自行庭外和解，未通过的，则双方达成的和解协议没有法律执行力，如果一方不履行的，另一方仍要通过诉讼来处理。　　庭内和解则是指双方在的主持下进行调解并达成协议，可以由出具调解书。该调解书一经生效即具有强制执行力。如果一方不履行生效调解书的，另一方可直接向申请强制执行。