盗窃罪只有口供能定罪吗

若经审查在房间内发生的偷窃行为无实物证据支持，仅有犯罪嫌疑人的口头供述以及相关作案工具等间接证据时，需保证这些证据具有充足且确凿的证明力，方可将其判定为犯罪行为。
然而，如案件仅依赖于犯罪嫌疑人的口供而缺乏其他实质性证据，则无法对其进行定罪。同样地，若仅有作案工具这一间接证据，而缺乏其他实物证据的支持，也需要确保这些证据具备充分且确凿的证明力，方能据此对犯罪嫌疑人进行定罪。在任何情况下，都必须确保证据的充分性和确凿性，以确保定罪量刑的公正性与合法性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。