抢劫3次两次未遂怎么判

[律师回复] 这个会比较严重啊，够判十年的了，尽快委托律师辩护，越早越好

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国刑法，抢劫罪最低刑为3年有期(另，最高为死刑)，并且未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，再加之犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，17岁抢劫未遂(未伤人)，一般情况下不会超过3年，并且很可能非常低，比如拘役(最长6个月)等。 另外请你注意，这个“未遂”是你自己说的还是判的，这很重要，因为如果这个17岁少年自己放弃了抢劫，而不是被别人(或其它的他不能控制的事情)阻止了犯罪，那么他不是未遂，而是中止。根据我国刑法第24条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。也就是说，如果他当时是自己放弃抢劫的，那么不可能判他的刑罚。所以关于此罪，有以下几点值得注意： 1、已经构成了抢劫罪。 2、对于具体量刑这要看情节了，一般情形的抢劫罪会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金情节严重的可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。未遂犯比照既遂犯可以从轻、减轻处罚。 3、另外，未成年、认罪态度好，事后积极予以赔付，情节轻微，又没有造成严重后果的情况下有可能被判处缓刑，也就是不用在里蹲着了。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国刑法，抢劫罪最低刑为3年有期(另，最高为死刑)，并且未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，再加之犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，17岁抢劫未遂(未伤人)，一般情况下不会超过3年，并且很可能非常低，比如拘役(最长6个月)等。 另外请你注意，这个“未遂”是你自己说的还是判的，这很重要，因为如果这个17岁少年自己放弃了抢劫，而不是被别人(或其它的他不能控制的事情)阻止了犯罪，那么他不是未遂，而是中止。根据我国刑法第24条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。也就是说，如果他当时是自己放弃抢劫的，那么不可能判他的刑罚。所以关于此罪，有以下几点值得注意： 1、已经构成了抢劫罪。 2、对于具体量刑这要看情节了，一般情形的抢劫罪会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金情节严重的可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。未遂犯比照既遂犯可以从轻、减轻处罚。 3、另外，未成年、认罪态度好，事后积极予以赔付，情节轻微，又没有造成严重后果的情况下有可能被判处缓刑，也就是不用在里蹲着了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 抢劫未遂，可以判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，具体量刑看情节。 法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 区分犯罪既遂与未遂，在刑法理论上讲，犯罪行为实施完成为既遂，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞为未遂。在处理盗窃案件时除了极少数犯罪情节严重，以针对数额巨大的财物或者国家珍贵文物为盗窃目标的未遂案件应当定罪处罚外，绝大多数盗窃案件都必须达到一定的数额才定罪。因此，犯罪分子指向的犯罪地点不同，具体犯罪对象不同，就涉及到罪与非罪问题。所以，正确掌握盗窃既遂与未遂非常重要。笔者认为，要按照刑法关于既遂与未遂的科学定义和盗窃犯罪的构成要件进行科学的分析鉴定。 首先，必须看盗窃犯罪的构成要件是否完备。所谓完备，就是要重点掌握行为人的主观动机和目的与客观方面是否采取秘密手段将财物实际控制。也就是说，行为人的行为在主观上必须有以非法占有他人财物的故意。否则尽管客观上有秘密的行为也不可能是盗窃。同时要认真分析客观方面是否盗取了财物和将财物窃取后控制的程度，也就是获取财物的实际结果。 其次，还要重点研究和分析财物所有人或保管人对财物的控制范围和空间。因财物所有人或保管人的财物控制范围和空间在不同的时间和不同的条件下，范围和空间是不同的。要准确界定财物控制范围后才能准确认定财物所有人或保管人所控制的财物是否失控。 再次，要从盗窃犯罪行为人行为状态和结果状态与财物所有人或保管人财物失控状态进行分析，看盗窃犯罪分子是否实际控制财物和财物所有人或保管人是否完全失控。 因此，笔者认为，鉴别盗窃犯罪分子的既遂与未遂，要从整个盗窃行为的主客观实际情况进行全面分析，以坚持“实际控制完全失控”为妥。这种观点更合乎我国刑法第二十三条之规定。即已着手犯罪后其行为是否得逞为既遂与未遂的界限。在司法实践中，如有证据证明行为人具有非法占有公私财物的目的，在客观上实施了秘密窃取的行为，具有下列情形之一的，应认定为盗窃既遂： 一、入户盗窃，将财物盗出户外的 二、进入机关、团体、企事业单位盗窃，将财物盗出单位的围墙，门卫室或大门的 三、在大型企业盗窃，将财物盗出该企业内核算的分厂，科研所等围墙或区域的 四、在本单位或餐厅，洗浴等公共场所，盗窃单位或他人财物，将盗窃的财物藏匿于自己的皮包，衣服内以及保管或使用的保管箱，更衣箱内的 五、多个单位共同办公的写字楼内的工作人员，在该写字楼内盗窃其他单位财物，将财物盗离单位办公室或楼层的 六、入自选商场盗窃，将盗得的财物已通过收银台或未购物通道出口得 七、在商店柜台内盗窃，将盗得的财物带离该柜台售货员实际控制的范围或藏匿的 八、扒窃财物，将扒的财物已脱离失主身体或者提包的。