关于扶起跌倒老人反遭恶意
讹诈的事件,其核心焦点在于
证据搜集与事实认定的精确性。假设我们有充足的证据,例如事发现场的监控录像、目击
证人的证词等等,能够明确地证实救助者并无任何不当行为,他们只是出于善良的本心去帮助那位老人,那么,恶意讹诈的一方所提出的
诉讼请求往往难以获得法庭的支持。从法律层面来看,讹诈方很可能涉及到
敲诈勒索的
违法行为。法院将根据双方提交的证据以及相关的法律规定来做出公正的裁决。假如讹诈方无法拿出确凿的证据来证明救助者确实对其造成了伤害,然而救助者本身却又能自证清白的话,法庭很大程度上将会宣布救助者无需负任何责任,甚至还可能对讹诈方采取公开谴责及相应的惩罚措施。除此之外,救助者还有权利通过法律手段来捍卫自己的
名誉权和其他合法权益。