推别人诱发心脏病怎么判

[律师回复] 对于打架诱发心脏病死亡？法律如何定义？这个问题，解答如下, 你好，要判断其行为是意外事件还是过失犯罪，关键要看其是否存在疏忽大意而没有预见到自己的行为可能导致其死亡。司法鉴定表明，其死因是“打架过程中致轻微外伤和情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作”，其中“轻微外伤”显然不是死因，“情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作”才是真正死因。对徐某而言，一是打架之前不知情其患有心脏病；二是由于自己缺乏医学专业知识，即使知情死者患有心脏病，也无法预见自己行为会造成其因心脏病急发而死，因为两者之间不存在必然的因果联系。

[律师回复] 根据《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，可以主张的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费等。

[律师回复] 1、普通意外保险金50万元，意外医疗保险金5万元； 2、航空意外保险金高达200万元，火车、轮船、汽车保险金50万元； “太平福寿”意外伤害保险 太平福寿是一款保障全面的综合意外伤害保险，保障额度均衡，非常适合作为社保补充进行购买。 1、普通意外保险金10万元，意外医疗保险金2万元； 2、飞机意外保险金50万元，火车轮船保险金20万元，客运汽车保险金15万元；

[律师回复] 　　经鉴定构成轻伤的，应当对犯罪嫌疑人采取刑事拘留强制措施。 　　符合条件的，可以申请取保候审，是否批准由办案机关决定。 　　采取取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 　　法律依据： 　　《刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： 　　 (一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的; 　　 (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的; 　　 (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的; 　　 (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; 　　 (五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的; 　　 (六)不讲真实姓名、住址，身份不明的; 　　 (七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 　　第六十五条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： 　　 (一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的； 　　 (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 　　 (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； 　　 (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 　　取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 打架诱发他人心脏病死亡的行为如何定性 杨某的死亡是徐某过失犯罪所致还是意外事件 第一种意见认为，属过失犯罪。徐某属完全民事行为能力之人，应当预见而没有预见用石头砸杨某头部可能引发受害人直接死亡之后果，或者诱发受害人潜在致命疾病从而导致死亡结果发生，其行为构成过失犯罪。 第二种意见认为，属意外事件。杨某死亡的根本原因是自身潜在冠状动脉粥样硬化性心脏病，死亡的直接原因是心脏病急性发作。徐某将其砸成轻微外伤不属致命伤，故对其死亡后果不负刑事责任。 [评述] 笔者同意 第二种观点，主要理由： 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。两者的共同点是主观上不存在故意;两者的主要区别是过失犯罪可以预见而意外事件不能预见，过失犯罪是法律有规定的才负刑事责任，而意外事件不是犯罪。该罪的构成要件有三：一是行为人主观上必须有过失心理;二是行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果;三是必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。