对于强奸罪公安机关是怎么认定的

[律师回复] 解答如下, 根据我国刑法的规定，是指违反妇女的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为，或者故意与不满14周岁的发生性关系的行为。　　所谓其他手段，指的是采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力和胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法;利用妇女熟睡之机;冒充妇女的丈夫或者情夫;利用妇女患重病之机;造成或利用妇女处于孤立无援的状态;假冒治病;组织利用会道门、组织或者利用奸女等等。　　违背妇女意志是罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：有的不顾一切进行剧烈的反抗;有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显;有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。所以，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定罪的必要条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析。所以你咨询的案件是否认定为，主要是看以上几点是否符合本案，当然更重要的是要看本案的物证和口供以及被害人的陈述。

[律师回复] 解答如下, 根据我国刑法的规定，是指违反妇女的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为，或者故意与不满14周岁的发生性关系的行为。　　所谓其他手段，指的是采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力和胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法;利用妇女熟睡之机;冒充妇女的丈夫或者情夫;利用妇女患重病之机;造成或利用妇女处于孤立无援的状态;假冒治病;组织利用会道门、组织或者利用奸女等等。　　违背妇女意志是罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：有的不顾一切进行剧烈的反抗;有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显;有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。所以，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定罪的必要条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析。所以你咨询的案件是否认定为，主要是看以上几点是否符合本案，当然更重要的是要看本案的物证和口供以及被害人的陈述。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 罪是如何认定的 (一)罪与非罪的界限 1、罪与通奸行为 在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方变范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，属典型的通奸行为。即使事后，因被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方，或因女方事后反悔而告男方，均不能定罪。 2、对“半推半就”的奸淫行为的认定 所谓半推半就，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。应当全面审查男女双方的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以罪论处。 (二)既遂与未遂的界限 我国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的插入到女子的体内为犯罪既遂。至于是否与既遂未遂无关。但有一个特例，如果的是，则以“接触”为认定标准，即男子的与的接触就算犯罪既遂。 (三)“”男性是否构成罪 刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，“”男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成“行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是“故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 罪是最常见的犯罪，受害方通常会在事发后想要追求对方的刑事责任，但是要确定构成罪，并且有证据能够证明才行。那么应该怎样认定罪呢，如果女方提出，要如何举证呢详见下文介绍。 一、罪怎样认定罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生的行为。明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成罪。在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。强行与作风不好的妇女发生性行为的，也应定罪。认定罪不能以被害妇女有无反抗表示作为必要条件。对妇女未作反抗表示、或者反抗表示不明显的，要具体分析，精心区别。 二、要罪如何取证如果走法律程序需要落实在证据上，罪的取证的范围是相当有难度的。首先，是过程，中间间隔了多久时间，一天，一个月，一年如果是现场报警，那么可以申请公安的刑警大队来提取证物和精斑，三角裤，毛发，皮肤，手卸等。如果是一个月，或者是一年，诉讼时效是2年，或者是一年原先的证据可能已经毁灭了。现场是否有视频截屏，截屏是有时间标志的，有当时的双方的录音在受理的时候也是可以成为证据的。当时还有谁在现场。否则的话，证据不足，只能撤销诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 罪是如何认定的 (一)罪与非罪的界限 1、罪与通奸行为 在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方变范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，属典型的通奸行为。即使事后，因被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方，或因女方事后反悔而告男方，均不能定罪。 2、对“半推半就”的奸淫行为的认定 所谓半推半就，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。应当全面审查男女双方的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以罪论处。 (二)既遂与未遂的界限 我国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的插入到女子的体内为犯罪既遂。至于是否与既遂未遂无关。但有一个特例，如果的是，则以“接触”为认定标准，即男子的与的接触就算犯罪既遂。 (三)“”男性是否构成罪 刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，“”男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成“行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是“故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。