运输毒品罪的客观构成是什么

[律师回复] 本罪的犯罪构成。 （一）客体要件。 本罪侵犯的客体是国家对毒品原植物的管理制度。国家历来对非法种植罂粟、大麻等毒品原植物严厉禁止，并先后发布了一系列的法规、法令和通知。如1978年9月13日国务院颁布施行的《麻醉药品管理条例》规定：如果发现私自种植罂粟等违法犯罪行为，要严肃处理。1981年国务院发布《关于重申严禁鸦片烟毒的通知》，1982年7月中共中央、国务院发布《关于禁绝鸦片烟毒问题的紧急通知》，1988年公安部、卫生部又发布《关于查禁非法私种罂粟的通知》。 本罪的对象是未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，毒品原植物是用来提炼、加工成鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可卡因等麻醉药品和精神药品的原植物。未经灭活，也就是能存活的，买卖、运输、携带、持有已经灭活的毒品原植物的种子或者幼苗的不构成本罪。 （二）客观要件。 本罪在客观方面表现为行为人实施了违反国家有关法规，非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的行为。所谓非法买卖，是指以金钱或者实物作价非法购买或者出售未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗的行为，所谓非法运输，是指未经国家有关部门批准，私自从事未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗运输的行为，包括国内运输和在国境、边境非法输入输出。所谓非法携带、持有，是指违反国家规定，没有合法的携带权、持有权而占有、携带、藏有或者以其他方式携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或幼苗的行为。还必须具备数量较大这一要素。 （三）主体要件。 本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。 （四）主观要件。 本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。

[律师回复] 本罪的犯罪构成。 （一）客体要件。 本罪侵犯的客体是国家对毒品原植物的管理制度。国家历来对非法种植罂粟、大麻等毒品原植物严厉禁止，并先后发布了一系列的法规、法令和通知。如1978年9月13日国务院颁布施行的《麻醉药品管理条例》规定：如果发现私自种植罂粟等违法犯罪行为，要严肃处理。1981年国务院发布《关于重申严禁鸦片烟毒的通知》，1982年7月中共中央、国务院发布《关于禁绝鸦片烟毒问题的紧急通知》，1988年公安部、卫生部又发布《关于查禁非法私种罂粟的通知》。 本罪的对象是未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，毒品原植物是用来提炼、加工成鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可卡因等麻醉药品和精神药品的原植物。未经灭活，也就是能存活的，买卖、运输、携带、持有已经灭活的毒品原植物的种子或者幼苗的不构成本罪。 （二）客观要件。 本罪在客观方面表现为行为人实施了违反国家有关法规，非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的行为。所谓非法买卖，是指以金钱或者实物作价非法购买或者出售未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗的行为，所谓非法运输，是指未经国家有关部门批准，私自从事未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗运输的行为，包括国内运输和在国境、边境非法输入输出。所谓非法携带、持有，是指违反国家规定，没有合法的携带权、持有权而占有、携带、藏有或者以其他方式携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或幼苗的行为。还必须具备数量较大这一要素。 （三）主体要件。 本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。 （四）主观要件。 本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。

[律师回复] 主要区别表现在，持有毒品行为人的主观方面无法证明是非法持有毒品罪成立的必要条件，也是和运输毒品罪区别的重要标志。非法持有毒品罪是运输毒品罪的补充罪名，只有行为人不以进行运输毒品犯罪为目的或者作为运输毒品犯罪的延续而存在时，才能以非法持有毒品罪定罪处罚。根据中国《刑法》第七节， 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

[律师回复] 您好，针对您的如何认定运输毒品犯罪的主观明知问题解答如下, 一、犯罪主观方面的概念 犯罪主观方面，是指犯罪主体对其行为及其危害社会的结果所持的心理态度。它包括罪过、犯罪目的和犯罪动机。其中，罪过即犯罪的故意或过失是犯罪主观方面最主要的内容，是构成任何犯罪不可缺少的主观要件；犯罪的目的只是某些犯罪构成所必备的主观要件，所以又被称之为选择要件；犯罪动机不是犯罪构成必备的主观要件，一般不影响定罪，但可以影响量刑。 二、犯罪主观方面的意义 研究犯罪主观方面不仅具有深化和丰富刑法学研究的作用，而且有助于正确定罪量刑。 1.在定罪方面，犯罪主观方面是区分罪与非罪、此罪与彼罪的一个重要标准。 首先，成立犯罪必须具备罪过，否则行为客观上虽然造成了损害结果，但是行为人主观上没有罪过，便不能认为是犯罪。刑法第14条和第15条规定，各种犯罪在主观方面都必须具备犯罪的故意或者犯罪的过失要件，同时，刑法又在第16条规定，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失心理态度的，就不构成犯罪。从而在法律上确认，罪过乃是认定行为人构成犯罪和应对犯罪负刑事责任的主观根据。 其次，任何具体犯罪构成的罪过形式和罪过内容都是特定的：有的犯罪只能是出于故意，有的犯罪只能出于过失；同是故意或过失犯罪，此罪与彼罪的故意内容或过失内容也有所不同。罪过不仅支配行为人实施危害社会的行为，而且支配行为人在特定的时间、地点，以特定的方法实施特定的危害社会的行为，如果行为人不具备具体犯罪构成所要求的特定罪过及罪过内容，自然不成立此种犯罪。第三，对于某些具体犯罪，法律还要求其主观方面具有特定的目的，如聚众赌博罪要求以营利为目的。是否具备这些特定的目的，往往是区分罪与非罪、此罪与彼罪的重要标准。 2.在量刑方面，犯罪主观方面也具有重要作用。 首先，法律对故意犯罪和过失犯罪规定了轻重不同的刑罚，因此通过查明主观方面来解决应定此罪还是彼罪就保证了正确适用轻重不同的法定刑。 其次，属于犯罪主观方面的心理态度范畴的犯罪动机、犯罪故意的不同表现形式、犯罪过失的严重程度等因素，表现出了行为人的主观恶性和人身危险性大小的不同，而这些因素往往对量刑起重要的影响作用。因此查明这些主观因素并在决定怎样运用刑罚时予以适当考虑和体现，无疑会有助于正确量刑，体现罪责刑相适应的原则。 犯罪主观方面是客观存在并且要通过客观活动表现出来的，只要深入实际调查研究，全面地、历史地、辩证地分析案件的各种具体情况，就能够查明行为人是否具有主观罪过，行为到底是出于故意还是过失，是何种故意或过失，有无特定的犯罪目的，犯罪动机如何，从而对其主观心理态度作出符合客观真实的判定和结论，进而正确定罪量刑。

[律师回复] 对于运输毒品犯罪主观要件证据有哪些问题这个问题，解答如下, 一、认定运输毒品犯罪主观明知的证据难题 (一)证据种类比较单一 在运输毒品犯罪案件中，如果从某个人身上或行李中查获毒品，按照犯罪构成要件的要求，该人主观上必须明知这是毒品才构成犯罪。在司法实践中，运输毒品的被告人绝大多数情况下都辩称“是别人让我带的”、“我不知道是毒品”、“东西不是我的，我不知道谁放进我的包里”、“我帮同行的人照看行李，他不见了”等等。在案的证据除了查获的毒品、车票、鉴定结论、抓获经过材料等，几乎没有什么其他的证据，在被告人不供述的情况下，要运用这些证据来证明其主观上系明知非常困难。 (二)取证有一定困难 为逃避打击，在运输毒品过程中，行为人往往采用“人货分离”的方式来运输毒品，一旦毒品被查获，犯罪嫌疑人就以“东西不是自己的”、“不知道东西是谁的”、“我不认识他，我们不是一路的”、“我是来接人的，不知道他带有毒品”等为由进行辩解。由于犯罪发生在旅客列车运行过程中，公安机关取证或采用技术手段在客观上存在一定的困难，如果公安机关在目击证人证言的收集、指纹的鉴定等方面工作不到位，到了审理阶段已经无法弥补，导致有的案件根本就没有直接证据，间接证据又难以形成证据锁链，最终无法下判。 (三)证据收集工作存有瑕疵 1.与毒品犯罪有关联的物证、书证收集不到位。运输毒品案件中，除被告人之外其他知悉案情的人少，只有被告人的供述易形成孤证。如果在查获了毒品、录取了口供后不注意开展电话记录、指纹鉴定等物证、书证的收集固定工作，一旦被告人翻供，很难再补充收集到有价值的证据，导致指控证据不足。 2.破案时机把握不准。在运输毒品案件中，选择好破案时机对收集和固定证据十分关键，如果时机选择不当，会使本有条件做到人赃俱获的案件因失去直接证据，不得不靠收集间接证据予以补强，甚至导致犯罪事实无法认定。如一运输毒品案件中，公安机关接到情报，甲用重金雇佣乙从昆明将内藏350克的一双鞋带回成都。某日，乙从昆明乘坐火车返回成都。公安机关在火车上将乙抓获，之后根据乙的供述又抓获了甲。但甲坚决否认自己参与运输毒品，乙则只承认帮甲带鞋，辩称并不知道鞋里有毒品。由于本案缺乏基本证据，致使案件审查工作陷入被动。 3.毒品鉴定存在问题。实践中一般对毒品只作定性鉴定，而不作定量分析 ②。毒品数量虽不以纯度折算，但并不等于就可以不对毒品的纯度进行鉴定。因为对于毒品含量极低，确有大量掺杂掺假成分的，在处刑时就应酌情考虑;特别是对于在掺假之后毒品的数量达到死刑标准的，应慎重适用死刑;对明知是假毒品而贩卖、运输的，就不会构成制造、贩卖、运输毒品罪，而是以诈骗罪论处等等。因此，毒品的定量分析对正确认定被告人的主观罪过以及定罪量刑都有重要影响。 二、运输毒品犯罪案件中几个证据问题的理性探讨 (一)证明标准问题 证明标准，是指证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实，也就是法官认定案件事实的最低证明要求 ③。刑诉法第162条明确规定了刑事案件的证据标准:事实清楚，证据确实、充分。但是，在具体的案件审理中如何把握这一高度概括、抽象的证明标准，学界认识不 一，实践操作各异。首先，因为证明标准这一称呼本身就意味着法官对不同的证明对象，在内心的信服程度上有一定的区别。换言之，法官并不需要对所有证明活动都达到百分之百的确信程度。因为控方所要证明的只是刑法所要求的犯罪构成的要件，而不是全部客观事实本身。即使对于法定的待证事实，控方也不需要证明到“重建事实真相”的程度，而只须达到“排除合理怀疑”的程度，控方对被告人有罪的证明并不需要达到排除“一切怀疑”的程度。 (二)证明责任问题 指控犯罪的证明责任应当由控方承担，被告人有辩护的权利，没有举证的义务。在运输毒品案件中，在一定情况下可以要求毒品案件的被告人对其辩解承担相应的举证责任，因为当事人对所持物品的性质不愿意或不能够作出合理解释时，可推定他对持有物品性质有概括性的认识，也就是应当明知这个东西是毒品，当然他不一定知道它的毒性、成分、种类，也不一定知道含量、纯度。 (三)事实推定与间接证据定罪问题 推定，是指在缺乏证据直接证实某一事实时，根据某些合理的因素和情况，判定这一事实存在的机制。推定本身并非证据，而是一种证据法则。事实推定同利用证据进行证明一样，是诉讼证明的一种方法。运输毒品案件中，在没有直接证据证明犯罪嫌疑人主观明知的情况下，能否根据间接证据认定运输毒品罪成立。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。