合同纠纷的处理类型及其区别有哪些方面

[律师回复] 对于简述合同纠纷的处理类型及区别这个问题，解答如下, 当事人自行协商解决合同纠纷，是指合同纠纷的当事人，在自愿互谅的基础上，按照国家有关法律、政策和合同的约定，通过摆事实、讲道理，以达成和解协议，自行解决合同纠纷的一种方式。 合同签订之后.在履行过程中，由于各种因素的影响容易产生纠纷，有了纠纷怎么办 应当从有利于维护团结、有利于合同履行的角度出发，怀着互让、互谅的态 度，争取在较短的时间内，通过协商求得纠纷的解决。对于合同纠纷，尽管可以 用仲裁、诉讼等方法解决。但由于这样解决不仅费时、费力、费钱财，而且也不利于团结，不利于以后的合作与往来。用协商的方式解决，程序简便.及时迅速，有 利于减轻仲裁和的压力，节省仲裁、诉讼费用，有效地防止经济损失的进 一步扩大.同时也有利于增强纠纷当事人之间的友谊，有利于贡固和加强双方的协作关系，扩大往来，推动经济的发展。由于这种处理方法好，在涉外经济合同纠纷 的处理中，也相当盛行。合同双方当事人之间自行协商解决纠纷.应当遵守以下原则：一是平等自愿原则.不允许任何一方以行政命令手段，强迫对方进行协商，更 不能以断绝供应、终止协作等手段相威胁，迫使对方达成只有对方尽义务，没有自己负责任的“霸王协议”.二是合法原则。即双方达成的和解协议，其内容要符合 法律和政策规定，不能损害国家利益，社会公共利益和他人的利益。否则.当事人之间为解决纠纷达成的协议无效。 二、调解 合同纠纷的调解，是指双方当事人自愿在 第三者(即调解的人)的主持下，在查明事实、分清是非的基础上，由第三者对纠纷双方当事人进行说明劝导，促使他们互谅互让，达成和解协议，从而解决纠纷的活动。调解有以下三个特征： 第 一，调解是在第三方的主持下进行的，这与双方自行和解有着明显的不同 第 二，主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人 互相谅解.达成调解协议而不是作出裁决，这表明调解和仲裁不同 第 三，调解是依据事实和法律、政策，进行合法调解，而不是不分是非，不顾法律与政策在“和稀泥”。 三、仲裁 仲裁也称公断。合同仲裁，即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议，按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断，以解决合同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度、合司争议的仲裁是各国商贸活动中通行的惯例。 根据我国仲裁法规定，通过仲裁解决的争议事项， 般仅限于在经济、贸易、海事、运输和劳动中产生的纠纷。如果是因人身关系和与人身关系相联系的财 产关系而产生的纠纷、则不能通过仲裁解决.而且依法应当由于政机关处理的行政争议，也不能通过仲裁解决。 四、诉讼 合同在履行过程中发生纠纷后.解决争议的方式有4种：即当事人自行协商解决，调解仲裁和诉讼。其中，仲裁方法由于比较灵活、简便，解决纠纷比较快，费用又比较低，所以很受当事人欢迎。但是，如果当事人一方不愿仲裁,则不能采用仲裁的方式、而只能采用诉讼的方式来解决双方当事人之间的争议。所以，诉讼是解决合同纠纷的最终形式。

[律师回复] 债务融资具有以下特点： 第 一，短期性。债务融资筹集的资金具有使用上的时间性，需要到期偿还。 第 二，可逆性。企业采用债务融资方式获取资金，负有到期还本付息的义务。 第 三，负担性。企业采用债务融资方式获取资金，需要支付债务利息，从而形成企业的固定负担。 第 四，流通性。债券可以在流通市场上自由转让。另外，股权融资所得资金属于资本金，不需要还本付息，股东的收益来自于税后盈利的分配，也就是股利；债务融资形成的是企业的负债，需要还本付息，其支付的利息进入财务费用，可以在税前扣除。

[律师回复] 必要共同诉讼 必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。 必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。但在中国民诉立法之初，由于对其缺乏深入的研究，加之司法实践的不断发展，该制度所存在的问题也日益突出。 必要共同诉讼的类型 在我国民事诉讼理论中，按照诉讼标的的权利义务本身是共同的，还是形成诉讼标的的权利义务的原因是共同的，可将必要共同诉讼分为两种基本类型： 1、权利义务共同型必要共同诉讼。在这类必要共同诉讼中，各共同诉讼人之间对于诉讼标的，原先就存在共同的权利义务。而各共同诉讼人之所以对诉讼标的原先就有共同的权利义务，因为共同诉讼人之间本身就存在着权利义务的共同关系或连带关系，但这种共同诉讼人之间的共同关系或连带关系并不是因为同一事实或同一法律上的原因引起的。在诉讼实务中，常见的情况主要有这样两类： (1)各共同诉讼人之间存在着权利义务共同关系，如合伙人对合伙财产的共同所有。 (2)各共同诉讼人之间存在着连带债权或连带债务，如承担连带保证责任的保证人与被保证的主债务人之间存在着连带清偿关系。 2、原因共同型必要共同诉讼。这类必要共同诉讼，是指共同诉讼人之间原本没有共同的权利或义务，因为后来发生了同一事实或法律上的原因，才使共同诉讼人之间具有了共同的权利或义务。最典型的例子是，数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。在损害发生前，数人间既没有共同关系，也没有连带关系，只是因为发生了加害的事实，才使共同诉讼人之间具有了连带关系。

[律师回复] 行政处罚的种类和形式有： 1.人身自由罚：包括行政拘留和劳动教养。 2.行为罚：主要形式有责令停产停业，吊销许可证、执照等。 3.财产罚：主要形式有罚款、没收财物（没收非法财物和违法所得）。 4.声誉罚：主要形式有警告、责令具结悔过、通报批评等。工商行政管理机关不能行驶行政拘留权。而行政拘留是指公安机关对于违反《治安管理处罚法》的公民，在短期内限制其人身自由的一种处罚措施。行政拘留是限制公民人身自由的一种人身自由罚，也是行政处罚中最严厉的处罚之一。所以工商行政处罚违法行为类型主要有以上几种

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、犯罪未完成形态的种类： 1、预备犯。根据我国刑法第22条第1款的规定，预备犯是指在犯罪预备阶段，由于犯罪分子意志以外的原因而未能着手实施的特殊形态。 2、未遂犯。根据我国刑法第23条第1款的规定，未遂犯是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的特殊形态。 3、中止犯。根据我国刑法第24条第1款的规定，中止犯是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的特殊形态。中止犯既可能存在于犯罪预备阶段，也可能存在于犯罪实施阶段。 二、区分：主要是以实行行为人是否着手实行犯罪和主观方面的意思表示。 1、客观方面：是否着手实行基本犯罪构成。开始实施了侵害了具有刑法伐则保护的某一法益的行为，且这一法益受侵害具有“紧迫危险性”。 2、主观方面： （ 1）犯罪预备，事实上未能着手实施犯罪，未着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因而被迫放弃的。 （ 2）犯罪中止，“能达目的，而不欲”实行行为人主观原因放弃的。 （ 3）犯罪未遂，“欲达目的，而不能”实行行为人已经着手实施了，可是不能达到目的是由于行为人意志以外的原因造成的。扩展资料：犯罪未完成形态的处罚： 1、刑法第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这就是犯罪预备的处罚原则。在对犯罪预备处罚的时候，应当对犯罪预备的程度和性质等有关情节进行全面分析，以决定对预备犯是从轻、减轻还是免除处罚。所谓犯罪预备的程度，是指犯罪制造条件的充足程度。所谓犯罪预备的性质，是指为犯罪制造条件的方式。对于犯罪预备应当按照量刑的一般原则，综合全部案情予以裁量。 2、刑法第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这就是犯罪未遂的处罚原则。在犯罪未遂情况下，如果综合全部案情看，其法益侵害性并不比既遂轻，未遂情节在全部情节中居于无足轻重的地位，不影响或基本不影响案件的危害程度时，就可以决定不对未遂犯从轻、减轻处罚。当然，即使不对未遂犯从轻、减轻处罚，也应在判决书中引用刑法总则第23条关于未遂的条文。 3、刑法第24条第2款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。“这就是犯罪中止的处罚原则。在对犯罪中止处罚的时候，根据犯罪中止是否造成损害，可以分为以下两种情形：一是没有造成损害的，根据刑法规定应当免除处罚。