哪些行为应当以贪污罪论处

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。 侵占罪与罪的区别具体如下： 1、犯罪对象不同，罪只限于公共财产，且不能是不动产而侵占罪不仅可以是公共财物，还可以是私人财物，且包括不动产 2、犯罪主体不同。侵占罪的主体是一般主体，只要是代为保管他人财物且对其加以侵占的人，均可成为侵占罪的主体。罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。 3、犯罪客观方面表现不同。罪表现为行为人必须利用职务上的便利，即利用自已职务范围内的权力和地位所形成的经手管理公共财物的便利条件。而侵占罪中行为人是否利用职务上的便利，并不影响该罪的成立。

[律师回复] 从事公务履行与国家工作人员同样职责,且我国刑法对国有财产保护比对非国有财产保护力度强,聘用人员可以视为其他从事公务的人员,可以构成贪污贿赂罪的主体

[律师回复] 要论贪污罪的贪污数额认定的话，我可以为你提供如下资料贪污共同犯罪的数额应该如何认定根据《刑法》第383条的规定，贪污数额的认定涉及被告人的刑事责任。根据贪污数额的不同，对贪污罪规定了不同的量刑档次。在行为人单独犯贪污罪的情况下，以个人贪污数额作为处罚的基准，是没有疑问的，但在共同贪污犯罪中，刑罚的适用与单独的贪污犯罪相比要复杂得多。由于贪污罪的刑罚适用是以贪污数额为前提确定的，因此确定共同贪污犯罪人的刑罚也必须以贪污数额为基本尺度。但是在共同贪污犯罪中，贪污数额既有共同贪污的总数额，又有各共犯在贪污后分赃形成的个人所得数额，对各共犯应当根据什么数额定罪和处罚，存有争论。 根据共同犯罪的一般理论，各共同犯罪人不仅应对自己实施的行为负责，而且应对各共同犯罪人实施的整体行为负责，这一原则被称之为“一部行为全部负责”原则。因此，在确定贪污共同犯罪数额时，贪污共同犯罪中的各共犯应当对犯罪所得的总数额负责，即对贪污总额负责。 所谓参与总额，是指参与共同贪污行为所占有财物的总额。参与总额固然是共犯在参与共同贪污行为过程中形成的，但并非专指犯罪分子亲自到现场参与贪污。 2003年1月1日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪犯案件工作座谈会纪要》中，采纳了贪污共同犯把罪各共犯应当对犯罪所总得总额负责的观点。根据该会谈纪要，对于共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定，《刑法》第383条第1款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照《刑法》第27条第2款的规定，从轻、减轻或者免除处罚。 对参与总额负责体现在刑事责任上，如果各共犯参与数额相同，则原则上都应根据相同总额确定同一法定刑幅度。例如3个人共同贪污10万元，则都应认定为贪污10万元，适用《刑法》第383条的规定。如果各共犯参与总额不相同，则应根据不同的总额确定不同的刑罚。 各共犯对参与总额负责，绝不意味着参与总额相等的各共犯要负同等罪责。数额只是决定各共犯罪轻罪重院的一个主要界限。因此，在总的法定刑幅度确定以后，应当根据各共犯在共同犯罪中所起的作用、所处的地位以及他们的分赃情况来确定主犯、从犯、胁从犯等，主犯从重处罚，从犯、胁从犯则分别依法从轻、减轻或免除处罚。如果按照共同犯罪原则确定主从犯后，有的共犯还有其他从轻、减轻情节的(如自首、立功等)，则可将几个量刑情节综合考虑。总之，在对共同贪污犯罪各共犯具体量刑时，还必须全面考虑到各种因素的影响。

[律师回复] 你们论贪污贿赂罪的含义，其实贪污贿赂罪是指国家工作人员或国有单位实施的贪污、受贿等侵犯国家廉政建设制度，以及与贪污、受贿犯罪密切相关的侵犯职务廉洁性的行为。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》[1]，明确贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准以及贪污罪、受贿罪死刑、死缓及终身监禁的适用原则等,强调依法从严惩治贪污贿赂犯罪。

[律师回复] 对于符合下列情形的贪污未遂行为，仍应以贪污罪论处： 1、贪污数额巨大: 2、为首组织策划共同贪污的; 3、毁灭罪证逃避侦查的; 4、为掩盖贪污罪行，而嫁祸于人的; 5、企图贪污特定款物造成恶劣影响的; 6、有证据证实其犯罪而拒不供认的; 7、打击报复报案人或举报人的。